认定，作为本案定案依据。对原告提供的第X号证据《道路交通事故认定书》，虽然被告王某丙、王某丁对其责任认定提出异议，但并未提供证据对其异议进行佐证，本院对此 强险部分的经济损失与王某丙承担连带赔偿责任。根据谢某甲与王某丙在本案交通事故中的责任划分，本院认为，对本案交通事故造成的损失二人承担同等责任为宜。 ...

、曹某交通费500元。第X组证据的真实性本院予以认可，但无法证明摩托车报废的事实，对于摩托车的损失无法确定，本院不予支持。第X组证据被告虽有异议，但 驾驶证驾驶无号牌机动车，应负此次事故的次要责任，横山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以确认。 ...

次要责任；2、原告诉请的数额无法确认。 被告人保财险江南支公司辩称：1、被告人保财险江南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；2、原告诉请的项目 交通行为，作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担本事故的主要责任，被告罗某承担事故的次要责任。该认定书事实认定清楚，责任划分正确，对该结论本院 ...

被告的诉辩及陈述意见，各方当事人对第B（略）号《道路交通事故认定书》认定的事故经过及责任认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的事故赔偿义务人 合同、工资条等证据相予佐证，尚无法形成完整的证据链，无法证明原告的真实误工收入，参照2011年广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农、林、牧 ...

碾压受伤，经抢救无效死亡。田某县交警大队作出被告陆某甲负事故主要责任的交通事故认定书。原告户籍地和经常居住地均在田某县城，廖某丙的死亡赔偿金和 交通事故遭受人身损害的受害人因接受医疗诊治，以及当事人的亲属需要参加交通事故的处理，无法参加正常工作或者从事日常经营活动，经济收入减少带来的损失。廖某丙在交通 ...

作出祁公交认字(2009)第（略）A号《道路交通事故认定书》,认定被告陈某丁负主要责任，陈某戊华负次要责任。2010年11月16日，该院作出(2010) 都没有足够证据否定对方证据，亦无法判定肇事摩托车、货车哪辆车速过快，故祁东县公安某交警大队对此次事故作出的事故认定书划分责任依据不足，该院不予采信。 ...

上述证据，经二被告质证：被告张某丁某事故认定书有异议，事故认定书出某时间早于事故发生时间，根据无效的事故认定书，无法启动后面的法律程序；对丁某的诊断本身 （2011）X号道路交通事故认定书，认定任现状负事故的主要责任，张某丁某事故的次要责任，丁某、张某丙无责任，事故处理程序合法、责任划分适当，本院予以 ...

6、交通费1000元，对以上各项被告应承担的赔偿额为131993元。由于原告与被告无法就赔偿事宜达成协议，因此，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、死亡 当事人后，双方与当事人均未提出复核申请，该《道路交通事故认定书》可作为本案事故责任划分的依据，主次责任按7：3分担。 关于争议焦点二：在我国， ...

险、商业三责险保单各一份。 原审法院认为，发生交通事故的各方当事人对舞阳县公安交通警察大队所作出某道路交通事故认定书均无异议，原审法院对该事故 一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告蔡某医疗费、住院伙食补助费、营某、误工费、护理费、 ...

结论是无效的，因原告未及时起诉，被鉴定人死亡，致使伤残鉴定无法重新鉴定，不能鉴定的责任应由原告方承担。原告的各项费用计算过高，不符合规定，残疾 ，均系非农业户口；5、沁阳市公安交通警察大队沁公交认字[2009]第X号道路交通事故认定书一份，证明事故经过、当事人违法情节、责任划分及车主系丁某；6、焦作市 ...