x元（总额x元，与伤者宋保林的损失x.15元按比例分配）。交强险赔偿后的不足部分x.6元，应由负有交通事故责任的宋保林和被告全 的比例分担责任。 2002年10月28日修改的《中华人民共和国保险法》 第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者 ...

内承担责任,不足部分由被告姚某、龙某、彭某县X路局负连带赔偿责任。 被告姚某辩称，①在本次交通事故区中，被告姚某也是受害者，不应是当然的赔偿主体 路段施工主体是第三人彭某县X路工程公司，交通事故责任认定却由是被告彭某县X路局承担次要责任，明显与事实不符,该事故责任认定书不具证据效力，人民法院不应采信。 ...

元，诉前保全费520元，合计x.5元，由闫某先在机动车交通事故责任强制险的责任限额范围内赔偿x元，超过交强险限额的部分x.5元由闫某赔偿25%计 安全法》的规定，也与《侵权责任法》的宗旨相悖，显失公平，综上，本案应依照公安交警部门的事故责任认定书认定的主次责任确定被上诉人的总损失承担比例，上诉人的此项 ...

永兴县交警大队作出永公交认字（2010）第CX号道路交通事故责任认定书，认定该次事故系驾驶人李某乙驾驶与准驾车型不相符某未定期进行车辆安全技术检验的 扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔偿款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。除保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担 ...

推广有限公司。 上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘保险公司）因与被上诉人邢某某、王某甲，被上诉人王某乙，被上诉人虞城县X路运输有限公司（ 事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例 ...

推广有限公司。 上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘保险公司）因与被上诉人田某、张某，被上诉人王某，被上诉人虞城县X路运输有限公司（以下简称 的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所 ...

出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住（略）。 原告谢某与被告周某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理。依法由 按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例 ...

律师事务所律师，特别授权。 原告孙某甲、尹某乙、尹某丙、刘某丁与被告刘某戊、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太保财险南阳公司）、 造成人身伤亡的，依法由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担。本案中，豫x重型货车投 ...

。根据交某部门作出的交某事故责任认定，被告文某与原告邓某对该起事故承担同等责任。故被告文某应当按50%的比例赔偿原告邓某因交某事故产生 某8600.1元，其已支付原告朱奎枚1826.28元，故被告文某应当实际赔偿原告6773.82元。被告安邦保险株洲支公司应赔付原告x.49元。 综上所述，被告安邦保险 ...

条第一款、第二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、 。八、主次责任比例划分的问题。由于本案中《道路交通事故认定书》认定原审被告周某乙承担此次事故的主要责任，刘某仅承担次要责任，加之本案系车与人之间 ...