、张某、王某、重庆市北碚某保险公司（以下简称保险公司）、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易 10%的责任为宜。关于某被告之间的责任划分问题，被告周某关于某某与江某系合伙关系进而互不承担责任的辩称无证据证明亦无法律依据，本院不予采信。对于某告周 ...

为了支持自己的主张，在举证期内提交了下列证据材料： 1、事故认定书，拟证明事故经过及责任划分； 2、户口注销证明、死亡证明，拟证明受害人已死亡户口已 号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，原告方主张某失中包含的死亡赔偿金（含被扶养人 ...

X年X月X日。 以上事实，有双方当事人提供的身份证复印件、户口本复印件、交通事故责任认定书、原告张某甲的医疗机构诊断证明书、医疗费票据、出某、死者王某 和双方当事人当庭陈述在卷证实。经质证可以作为定案依据。 本院认为：公民享有健康权，本案原告张某甲在交通事故中受伤，依法应获得相应的赔偿，三原告的亲属 ...

赔偿案件，原审法院所定案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷不当，其案由应定为机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点一、责任划分是否有据；二、赔偿标准如何 送达给双方当事人后，均未提出书面复核申请，对其责任认定应视为双方当事人已认可。原审法院依据桃源县公安局交通警察大队的事故责任认定判决张某丙强承担80%责任 ...

，护某1620元，交通费320元，误工费3750元，剩余24374.10元，按事故责任划分，由被告蒙某给原告陈某赔偿21936.69元，减去蒙某垫付的13620 一审法院适用法律错误。因被上诉人蒙某在发生交通事故时未取得驾证，系无证驾驶，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险 ...

。 被告漯河恒通公司辩称：延津县公安局交通警察大队作出的事故认定书事实认定不清，适用法律错误，责任划分不当，不能作为定案依据。 被告徐某辩称：对责任 ；李某涵为18年，计18年×3682.21元/年÷2×30%＝9941.97元。依据相关司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民 ...

。 被告漯河恒通公司辩称：延津县公安局交通警察大队作出的事故认定书事实认定不清，适用法律错误，责任划分不当，不能作为定案依据。 被告徐某辩称：对责任 某迪为15.5年，计15.5年×3682.21元/年÷2×30%＝8561.14元。依据相关司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村 ...

事实和法律依据。 围绕本案争议焦点，原告陶某乙提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、机动车交通事故责任强制保险单， 对该证据证明效力，本院予以确认；证据8系交通费票据，考虑原告就医必然会发生交通费用，对该证据证明效力，本院予以确认。 被告天安保险安阳支公司提交的证据 ...

对证据第一、二、三、五、六组证据的真实性无异议，请法院根据交通事故责任划分，依据交强险保险限额确定被告李某赔偿的损失，由被告保险公司承担赔偿责任 法庭依法确定原告主张的损失数额只要不超过保险限额，就应由保险公司承担支付保险金的责任。 被告李某提交的证据，经质证原告刘某、被告大地财险公司均无异议。 被告 ...

、中华联合财产保险股份有某公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2012 事故的全部原因。杜佩勇应负此事故的全部责任，翟某无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。杜佩 ...