的适格当事人，被告、第三人都是法定的交通事故赔偿义务的承担者，原告依法享有选择权，不因保险合同与道路交通事故侵权属于不同法律关系而导致第三人诉讼主体不 判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是 ...

是商业的第三者责任保某，不是第三者责任强制保某的主张不成立，本院不予支持。本院在此明确，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述，应根据《中华 履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行；向人民法院申请强制执行的期限为二年。 审判长杨章亮 审判员 ...

支公司投保了交强险。国务院《交通事故责任强制保险条例》(以下称《条例》)第二十二条中对无证驾驶等情形发生交通事故赔偿的三大费用作了规定，即抢救 受理费，列入上诉人机动车交通事故责任强制保险赔偿项目内，属超越法律规定所作的错误判决。请求二审法院依法撤销原判决，改判上诉人不承担民事赔偿责任，驳回被上诉人对 ...

因被告王某未提出反诉，原审法院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款 因果关系以及行为人的过错这四个要件予以综合判断，加以评定。在交通事故赔偿案件中，交通管理部门的事故责任认定系认定案件事实的证据之一，而人民法院在审理案件过程中 ...

的残疾补偿金x元人民币，根据《人损解释》第二十五条的规定，参照《交通事故赔偿标准》中公布的2005年农村居民人均纯收入1864元标准，自定残之日起 法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的 ...

的适格当事人，被告、第三人都是法定的交通事故赔偿义务的承担者，原告依法享有选择权，不因保险合同与道路交通事故侵权属于不同法律关系而导致第三人诉讼主体不 判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是 ...

、对李焕生审讯笔录。 原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、《道路交通事故责任认定书》；2、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》；3、《送达回执》 应由被上诉人自由裁量。因此，被上诉人在未对该交通事故作出责任认定前，其未对交通事故的当事人李焕生采取行政强制措施的不作为，并未违法法律、法规、规章的规定。 ...

的赔偿承担连带责任。关某被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的责任问题，原审法院认为，本案所涉的交通事故发生在保险期间和《中华人民共和国道路交通 》所规定的第三者责任强制保险地区。由此，不应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定而将保险人列为道路交通事故赔偿案件的被告。二、 ...

》第九十二条的规定，黄某在此事故中负事故的全部责任。”一审法院也对此事实作出了认定。由此可以看出，在本某交通事故中，肇事司机在发生交通事故后 道路交通安全法》实施后，其性质相当于第三者强制责任险。在道路交通事故赔偿纠纷案中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通 ...

为被告沙某，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。经交警部门调解，原告与被告李某丙达成《道路交通事故赔偿协议书》，该协议约定把桂x号帕萨 规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...