的诉辩意见，并经各方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次交通事故的责任应如何承担；2、贺某甲、贺某乙、梁某的诉讼请求能否成立。 责任。机动车发生交通事故造成死亡或伤残及财产损失的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔付，超过责任限额的部分，由承担责任的机动车方承担赔偿责任。受害人贺某峰醉 ...

被告黄某的某错程度，以认定原告朱某、被告黄某负事故同等责任为宜。 （二）本起交通事故的某失承担问题。本案是机动车之间发生的某路交通事故， 赔偿责任，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的某关规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出 ...

伤某辅助器具费应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定以受害人就近的残疾用具配制单某的普通适用型国产器具的 1、关于两份司法鉴定意见书的效力;2、如何确定原告吴某甲因交通事故造成人身损害的赔偿范围及金额。 一、如何确定两份司法鉴定意见书的效力。 本院认为, ...

股份有限公司漯河中心支公司是否应当承担保险责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司 ，以法律法规的形式强制推行的保险形式，其主要目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法受到赔偿。因此，上诉人应当承担保险责任，并不能因赵某某无证 ...

故根据医院出院小结，应认定原告为后续治疗费为5000元。 六、关于原告交通费问题。原告提出车旅费1000元，未提供交通费票据证明。被告厦门财保公司提出交通费， 六条的规定，直接向原告承担赔偿责任，根据中国保监会《机动车交通事故强制保险条款》的规定，被保险人在交通事故中造成受害人损伤且负有责任的，保险人 ...

故根据医院出院小结，应认定原告为后续治疗费为5000元。 六、关于原告交通费问题。原告提出车旅费1000元，未提供交通费票据证明。被告厦门财保公司提出交通费， 六条的规定，直接向原告承担赔偿责任，根据中国保监会《机动车交通事故强制保险条款》的规定，被保险人在交通事故中造成受害人损伤且负有责任的，保险人 ...

.74元＋1312.97元＝7730.48元。 二、关于原告的误工费、护理费的问题。原告主张护理费47元/天×9天=423元、出院休息误工费47元/天×30天= 条的规定，直接向原告承担赔偿责任，根据中国保监会《机动车交通事故强制保险条款》的规定，被保险人在交通事故中造成受害人损伤且负有责任的，保险人 ...

认为，原告主张后续治疗费，但未提供证据证实，不予支持。 六、关于原告交通费问题。原告提出车旅费1000元。被告厦门财保公司提出交通费，鉴于系侵权人安排住院， 六条的规定，直接向原告承担赔偿责任，根据中国保监会《机动车交通事故强制保险条款》的规定，被保险人在交通事故中造成受害人损伤且负有责任的，保险人对 ...

.17元＋2696.88元＝x.26元。 二、关于原告的误工费、护理费的问题。原告主张护理费47元/天×28天=1316元、出院休息误工费47元/天×60天= 六条的规定，直接向原告承担赔偿责任，根据中国保监会《机动车交通事故强制保险条款》的规定，被保险人在交通事故中造成受害人损伤且负有责任的，保险人 ...

认为，原告主张后续治疗费，但未提供证据证实，不予支持。 六、关于原告交通费问题。原告提出车旅费500元。被告厦门财保公司提出交通费，鉴于系侵权人安排住院， 十六条的规定，直接向原告承担赔偿责任，根据中国保监会《机动车交通事故强制保险条款》的规定，被保险人在交通事故中造成受害人损伤且负有责任的，保险人对 ...