十六条第一款规定“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 说明是依据哪一部分技术制造的，且该书中的技术与上诉人生产产品图纸中使用的技术不一致。对第四组证据认为不是上诉人利用公知技术制造其产品的 ...

日，时运捷公司向北京大恒电气有限责任公司销售了7台DB－2000产品，单价（不含税）为1068.38元。2001年11月23日，时运捷公司向 与键盘CPU软件内的通信协议软件及产品说明书再无其他争议； 四、双方当事人一致同意于本调解书生效之日就今后DB-2000产品的主控CPU的核心软件与键盘CPU ...

异议，但认为与本案无关理性。经查，三份合同的标的物名称均为轻质管，合同单价并不一致。原告张某某未提交证据证明合同标的物轻质管即是本专利产品的相关证据 一技术方案并未记载在权利要求书中，因此不应以说明书的这一记载确定本专利的保护范围。根据查明的事实可知，被控侵权产品的技术特征与本专利相比缺少“加强层”， ...

本领域的公知技术，而所谓的均匀分布对本领域的技术人员来说也是显而易见的，说明书虽然未明确描述如何形成5对均匀分布的10个磁极，本领域的普通技术人员也能够 型电机与20BY型电机之间属于结构、原理相同的产品。同时，证据8中图纸之间还存在着不一致的情况，因此20BY型电机不能作为本专利的现有技术。3、第X ...

4D型产品的生产日期是什么时候，合议组无法得知，因此证据2所述的产品说明书的公开日期就不能象请求人所述的那样，来根据证据1的公开日期进行推定了， 证据1中的“温某市电力局”并不是同一单位，两者无必然联系。即使原告强调两者的单位名称一致，那么附件1也只能证明温某电业局于本专利申请日之前向太原汾机档案柜厂 ...

一、原告产品的质量参数符合相关的规定，产品技术参数应当以合同及产品说明书为准。因此，原告所交付的产品是合格的，被告认为不合格，但没有提供相应的证据证明，依法 质量约定是原、被告双方对x单相交流电源防雷箱的质量要求所达成的意思表示一致，是原、被告双方实现合同履行目的真实反映。并且x号《买卖合同》中的质量 ...

要求保护范围的问题。原告认为，转喜牌“新型玉米脱粒机”技术特征与原告专利权利要求一致，落入原告专利保护范围，构成了对原告专利的侵权。被告提出“新型玉米脱粒机”的 的保护范围，原告的专利权利说明书对轧滚外齿的材料构成特别进行了强调，应确定为涉案专利的必要技术特征。被控侵权产品不构成对原告专利权的侵犯。 ...

一、原告产品的质量参数符合相关的规定，产品技术参数应当以合同及产品说明书为准。因此，原告所交付的产品是合格的，被告认为不合格，但没有提供相应的证据证明，依法 质量约定是原、被告双方对x单相交流电源防雷箱的质量要求所达成的意思表示一致，是原、被告双方实现合同履行目的真实反映。并且x号《买卖合同》中的质量 ...

名称为KAF/x心肺复苏急救模拟人(复苏先生)的产品，与本案系争的被告产品KAF－100型护理人模型名称不一致，与杭州嘉荣公司向苏州三毕公司销售 作品创作完成时即自动享有著作权。故3B公司作为德国公司，就《P10和P11说明书》德文版、英文版享有的相关著作权受我国著作权法保护。在著作权侵权之诉中，主张 ...

X号实用新型专利公告文本(包括首页、权利要求书、说明书、说明书附图)，拟证明涉案专利的保护范围及涉案专利不具有专利性； 3、739A型九爪前帮机 钳盘平移机构的HY-738A型油压前帮机的价格，故被告没有给其与产品相一致的HY-739A铭牌，而给了HY-738A铭牌。除了销售给浙江大自然鞋业有限公司四 ...