是干杂活。施工期间，承揽人易某志为工人易某园等工人购买了人身意外伤害保险。2005年元月27日，冬瓜湾水电3站向被告出具了炮工钟某达 、第60条、第107条之规定，作出判决：被告中国人寿保险有限公司会昌县支公司应当支付给原告保险赔付金（略）元，限于判决生效之日起10日内付清。 上诉人会昌县人寿保险公司 ...

。 上述两被上诉人的委托代理人冯海星，广东世纪星云律师事务所律师。 上诉人谭某某因工伤保险争议纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第（略）号民事判决，向 X镇新荣喷粉厂并没有为谭某某投保团体意外伤害险；谭某某本人为自己投保了一份人身意外伤害保险。经质证，上诉人对该份笔录中叶惠莹所作 ...

略）。 委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。 被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地华容县X镇二桥邮政大楼。 负责人熊某，经理。 另查明，2010年1月26日，原告在被告处投保了出入平安驾驶员人身意外伤害保险，保险期间为2010年1月28日至2011年1月27日。该保险 ...

乡X村）18名劳务人员（被保险人）办理了国寿团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗费用保险，保险合同号为2009-x-D01-x-6。并同时约定：保险费每人 采信。朱某旺作为被保险人，其死亡后，作为本案的原告，依法享有相关保险利益和相应民事权利，其诉讼请求理由成立，应予支持。由于被告人寿三门峡团险公司 ...

月19日在中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部投保了绿色救助驾驶员人身意外伤害保险，投保期限从2008年3月20日至2009年3月19日止 途经广东省东莞市X镇常黄某桥沥潇湘王酒楼路段与一辆货车相撞，发生意外交通事故。原告经过东莞市常平医院治疗花费住院费用x.8元，原告为治疗住院 ...

云之父。 委托代理人郑学方，周口市交通法律事务所法律工作者。 被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。 代表人王某甲，总经理。 委托代理人王某乙，男， 保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱某借款人人身意外伤害保险（A）保险金x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的 ...

保险金额x元；XXX于2007年10月27日又投保了人身意外保险及附加险，保险合同约定人身意外伤害保险金额x元。2008年7月18日，XXX驾驶x ，予以采信。应视为XXX持有的行车证为有效证件。《中保人寿保险有限公司重大疾病终身保险条款》第四条第二项规定“被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故 ...

小客车在被告太保北分公司投保了机动车交通事故责任强制险和神行车保系列产品保险（包括车辆损失险、第三者商业责任险、玻璃单独破碎险、车上乘员责任险、涉水损失险、 本案双方当事人称述，交通事故发生后，杨冬梅曾从其他保险公司获得5000元人身意外伤害保险理赔。 上述事实，亦有各方当事人陈某在案佐证。 本院认为 ...

组成部分；投保人漯河市第X中学；投保人数70人；险种名称为主险状元乐学生、幼儿人身意外伤害保险，保险金额x元。附加险为附加状元学生、幼儿医疗 诉讼费500元由高XX负担；二审诉讼费500元减半收取250元由中国XX财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本 ...

无足够的证据证明双方电动车发生接触，原判适用公平原则缺乏依据。三、中国平安保险股份有限公司已经赔偿过侯某某3000元医疗费，此3000元医疗费不应计入侯某某 ，原判根据公平原则由双方合理负担本次交通事故所造成的损失并无不当。人身意外伤害保险相对于强制保险而言属于商业保险的范畴，是投保人为被保险人设定的 ...