刘某、张某乙、商丘市腾达汽车出租服务有限公司(以下简称腾达公司)、道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，黄某某于2008年7月16日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼， 实际是赋予了中华保险公司根据其自身的理赔依据进行赔偿的权利，判项的表述应该说是十分明确的，即不论是交强险或是商业三者险，均应在其承保的范围内 ...

由保险公司赔偿为准，由车方公司支付死者家属；车辆在本次交通事故中，由保险公司理赔的金额车方多不退少不补，由死者家属拥有。 2010年12月23日， 、误工费、交通费、住宿费。廖某因交通事故意外死亡，其亲友处理丧事的误工费、交通费、住宿费，参照《触电人身损害赔偿解释》的规定，计算费用时人数不超过三人。因 ...

因与被上诉人黄某丁、庄某己、庄某庚、吴某某、刘某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服仙游县人民法院（2010）仙民初字第X号民事判决，向本院提起 事故，上诉人按照法律规定不承担交强险的赔偿责任。2、被上诉人黄某丁的医疗费已向中国人寿保险公司理赔并获得3482.84元的保险赔偿，被上诉人黄某丁诉求的 ...

的捐款和依保险合同赔付的意外险款，不属于被告支付的赔偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 依据。首先，保险公司不是适格参加诉讼的当事人，上诉人未在保险公司投保意外伤害险，被上诉人与保险公司之间的理赔与否与上诉人无关，保险公司与被上诉人因与 ...

原告苏某某到信阳浩然法医临床司法鉴定所要求做伤残等级评定，经鉴定认定苏某某因意外损伤致右尺骨鹰嘴骨折，右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，伤残等级分别评定为十、 车主居某负责赔偿，被告安邦保险信阳支公司作为肇事车豫x号车的保险人，有义务直接向原告支付交强险的理赔款。原告称其本人与其妻子在事故前有固定收入，但 ...

田某某与被上诉人合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称合众人寿南阳公司）人身保险合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2010年6月22日做出（2010）宛 以田某奇未如实告知，故意隐瞒自己患有重大疾病为由拒绝了田某奇家属的理赔申请并通知其解除保险合同，不给付保险金并不退还保险费。2009年3月20 ...

。另，周某某参加农村合作医疗保险，事故发生后理赔到33,831.30元。陈某乙投保了修房人身意外险，受益人为陈某乙，事故发生后，陈某乙 元持有异议，认为垫付金额应为52,359.75元。而施某甲认为，其垫付的55,159.35元由医疗费51,318.35元、交通费1,041元、护理费800元、交付上诉 ...

、被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司（以下简称中国人保财险内乡支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 2008年11月4日零时起至2009年11月3日二十四时止；交强险的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额分别为x元和x元，商业第三者责任险 ...

属于交通事故范畴。因为：所谓交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。而道路X路，城市X路和虽在单位管辖范围但允许社会 抵，被告程某甲、服务公司可于本判决生效后持本判决到被告保险公司直接理赔9340元。被告保险公司实际应支付给原告保险赔偿金x.59元（x.59元-9340元 ...

元。 被告深圳阳光保险公司辩称：同意被告胡某丙、胡某丁的答辩意见，也同意按交强险的赔偿标准支付保险金，且本公司已先期支付了x元保险金，但 责任险的保险理赔范围，刘某甲等人作为受害人属于第三者责任险保险条款所规定的“第三者”，即指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产 ...