认为只要换发新证就认为行为交通事故发生是的行为就有效的理解是不符合事实和法理的。也就是说，只要刘新颖所持驾驶证过了有效期，其就不能驾驶机动车辆上路， '没有及时年审的驾驶证'，二者的概念在理解上存在歧义，所以对出具格式合同的一方即上诉人应作出不利的解释，一审的分析认定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由 ...

、永基公司先后签订的三份协议的内容以及依据《中华人民共和国合同法》法律规定及法理精神予以阐述：一、根据巍珂—庆余公司提供的证据表明，巍珂—庆余公司曾 显见的。另，标准条款并非严格意义上的法律概念，预先制定的、并以书面标准形式规定的合同条款均可视为标准条款。因此，综合分析本案协议双方签订《场地租赁协议》 ...

损失＂，更何况被上诉人己多领了上诉人的１３５３９４元的货款。原审判决公理何在法理何在 综上所述，原审判决认定事实错误，证据不足，有失公允。被上诉人不依约交货应承担违约 某甲主张为４１４套；工艺品公司主张暂定为１５０套。依本案的实际情况分析，工艺品公司与衍宏公司的《购销合同》约定工艺品公司应当向衍宏公司 ...

其驾驶的摩托车是向符某光借用的。 ４、昌江县公安局交警大队事故认定书。 综上，原审认为，被告人吴某某无视国家法律，在驾驶车辆过程中未确保安全行车，造成 的事实存在，且原审法院在确认四附带民事被告人的各自赔偿数额时已作出充分说理分析及法理诠释。故上诉人上诉缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华 ...

原状。被申请人在挥霍了合营企业财产达两年多后再企图拒付股权转让款的行为法理不容。合同的实际履行，已使原合同约定的公证生效条款失去效力，被申请人以 满足申请人的仲裁请求，但被申请人仍应承担本案仲裁费用的50％。 三、裁决 根据以上分析，仲裁庭作出如下裁决： （一）驳回申请人的第1、2、3项仲裁请求。 （ ...

原告并无因其取得权利而向被告告知或提出有商标侵权的异议，此种情形根据商标法法理：被侵权人明知他人的行为侵犯了自己的商标专用权而没有提出制止的，不得请求赔偿 中陈述90年至95年被告使用有关商标，也应出庭作证。 本院对双方当事人证据的分析与认定：被告对原告的证据1-3没有异议，本院予以采信，证据4的产品 ...

机构(不含信用社)流动资金贷款利率浮动幅度可在现行利率基础上上浮20%或下浮10%。而本案第一份借款合同的借款期限从1993年2月26日至1994年2月26日止 ，是本案应予以确认的另一个重点。本院认为，第二被告承担连带清偿责任是法理分析的必然结果，但第一被告与第二被告既然是同一单位，又自己给自己提供 ...

自己进行民事活动的行为属代理权的滥用，为无效代理行为。由此可见，上诉人的此观点与法理相悖。3、上诉人述称被上诉人对咖啡因管理未设置书面台帐属于管理失职，这是 该清单与本案无关。本院认为，证据材料是否属于二审程序中新证据的范畴，应具体分析该证据是否符合法律规定的条件要求，而不应仅以该证据的提交时间为据， ...

充分获得知情权，陈某某企图据此起诉泓凯集团公司、泓凯东莞公司，有违法理。4.根据陈某某证据分析，陈某某提供所谓借款时，同时也有购买陈某盛在卓越 应认定为担保人，五金厂、卓越公司应承担担保责任”的上诉主张无理，本院不予支持。 据上，陈某某关于要求五金厂、卓越公司承担还款责任，泓凯集团公司、泓凯东莞公司 ...