其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定，构成介绍贿赂罪。因此，原判认定袁某某的行为不构成犯罪，属于事实认定有误，适用法律不当。 3、廖某乙 情况变后退式采煤为前进式采煤，节约投资。2001年11、12月的一天，袁某某打电话给宗某某问是否同意他和宗某某每人10万元技术股降到6万元，他答复宗 ...

某某、戴某某辩称该笔40万元是挪用给雅境公司使用的辩护观点不能成立，本院不予采纳。两被告人的行为是否构成挪用公款罪，关键应审查被告人李某甲、刘某某商量决定 某甲、刘某某犯受贿罪罪名成立，但指控两被告人犯挪用公款罪不能成立。共同受贿犯罪中，被告人李某甲起主要作用，是主犯；被告人刘某某起次要作用，是从犯， ...

鉴定。后又经同济医科大学法医学系临床法医学鉴定，且为活体检验，结论仍为重伤。董某某的亲属是否在公安局工作不能成为鉴定程序不合法和鉴定结论不可信的理由； 鲁某某的民事责任，并在量刑时给予从轻处罚，现无证据证实董某某的行为构成犯罪，故此辩护意见不能成立。 本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体并致他人重伤 ...

约定分赃的证据充分，被告人郑某乙、郑某丙按照预谋、通过提供身份证件的行为与郑某甲形成共犯联络，构成共同犯罪，故对三被告人及郑某乙辩护人的该项辩解辩护 二被告人仅实施某预谋后为郑某甲注册公司提供了他人身份证明的行为，对是否成立公司、公司的经营状况、是否虚开增值税专用发票等均不知情，参与程度轻、作用小；（ ...

相互印证，本院予以确认。 对上诉理由、辩护意见，本院评判如下： 1、关于南亨铁矿是否是非法生产的问题。经查，案发前，南亨铁矿具有政府相关部门颁发的采矿许可证、 是正确的，上诉人叶某甲等五人及其辩护人提出叶某甲等人的行为不构成犯罪，不符合事实和法律，上诉人陈某庚要求改判缓刑也无依据。鉴于本案事出有因，为 ...

其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定，构成介绍贿赂罪。因此，原判认定袁某某的行为不构成犯罪，属于事实认定有误，适用法律不当。 3、廖某乙 情况变后退式采煤为前进式采煤，节约投资。2001年11、12月的一天，袁某某打电话给宗某某问是否同意他和宗某某每人10万元技术股降到6万元，他答复宗 ...

故意伤害罪。 关于钟某甲要龙南县华庄公司法人代表张某己代其交纳个人所得税10.5万元的行为是否构成敲诈勒索罪的问题。本院认为，虽然钟某甲没有合法的依据要求 威胁或要挟方法强行索要财物，钟某甲的行为不符合敲诈勒索罪的客观构成要件。原判认定该起事实涉及的数额应从钟某甲敲诈勒索犯罪数额中予以剔除，即钟某甲 ...

，而陈某甲收的2万元，是其退休后任养殖场顾问收取的合法奖金，都不是受贿，因此陈某甲的行为不构成犯罪。 经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲犯受贿罪的事实清楚，证据 某丙的证言称：“我还打电话问过陈某甲他的十万元如何给他，是否划到他儿子陈某己户口上，他说不好，用他自己的名开个户口存入去。”。陈某丁的证言 ...

其这一因帮忙拉＂外税＂而收取乡政府奖励款的行为不是利用职务之便侵占公共财物的行为，因而不构成贪污犯罪。 经审理查明: 一、1993年年底，琼山市X乡为增加 琼山税务局国营企业所联系过拉＂外税＂一事，但具体是否与潘某某联系记不起了。他收到国营企业所转来的税款后，从超收分成中曾付钱给国营企业所。(4)征收 ...