证据，均不能证明其与汉高公司之间存在劳动关系。汉高公司向法庭提供的代发工资记录即中国工商银行2006年12月31日、2007年8月2日、2008年 期间主张被上诉人与新光（汇众）服务站之间是委托关系，但是根据被上诉人一审期间提供的合同及补充协议，可以证实被上诉人与新光（汇众）服务站之间是承揽关系，故， ...

证据，均不能证明其与汉高公司之间存在劳动关系。汉高公司向法庭提供的代发工资记录即中国工商银行2006年12月31日、2007年8月2日、2008年 期间主张被上诉人与新光（汇众）服务站之间是委托关系，但是根据被上诉人一审期间提供的合同及补充协议，可以证实被上诉人与新光（汇众）服务站之间是承揽关系，故， ...

证据，均不能证明其与汉高公司之间存在劳动关系。汉高公司向法庭提供的代发工资记录即中国工商银行2006年12月31日、2007年8月2日、2008年 期间主张被上诉人与新光（汇众）服务站之间是委托关系，但是根据被上诉人一审期间提供的合同及补充协议，可以证实被上诉人与新光（汇众）服务站之间是承揽关系，故， ...

证据，均不能证明其与汉高公司之间存在劳动关系。汉高公司向法庭提供的代发工资记录即中国工商银行2006年12月31日、2007年8月2日、2008年 期间主张被上诉人与新光（汇众）服务站之间是委托关系，但是根据被上诉人一审期间提供的合同及补充协议，可以证实被上诉人与新光（汇众）服务站之间是承揽关系，故， ...

证据，均不能证明其与汉高公司之间存在劳动关系。汉高公司向法庭提供的代发工资记录即中国工商银行2006年12月31日、2007年8月2日、2008年 期间主张被上诉人与新光（汇众）服务站之间是委托关系，但是根据被上诉人一审期间提供的合同及补充协议，可以证实被上诉人与新光（汇众）服务站之间是承揽关系，故， ...

系复印件，且无其他证据印证，该院不予认可；郑州长金医药有限责任公司所举证据之代发工资协议书复印件，系银行的空白格式文书复印而来，不能据此推断郑州长金医药有限责任 。因郑州长金医药有限责任公司未与李某乙签订书面劳动合同，依法应向李某乙每月支付二倍的工资，工资数额参照李某乙账户每月进账情况酌定。李某乙所举 ...

系挂靠关系，被告济源环球公司应承担责任；被告济源环球公司对该证据无异议，称该合同虽载明挂靠关系，但其并未收取挂靠费，因该车系分期付款，其保留所有权，在车 公司、中国平安济源公司均有异议，原某提供的工资表显示其以代发工资存折形式发放工资，其未在指定期间提供代发工资存折印证，本院不予认定该项费用。对证据4 ...

等证据，均不能证明原、被告之间存在劳动关系。汉高公司向法庭提供的代发工资记录即中国工商银行2006年12月31日、2007年8月2日、2008 判决。该裁定书记载“……被告与新光（汇众）服务站的约定……双方之间应当为加工承揽合同关系”，但该服务站是否具备“应当以自己的设备、技术和劳力”等承揽法定要件。 ...

汉族。 上诉人辉县市开元百货有限公司（以下称开元公司）因与被上诉人阮某租赁合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2011）辉民初字第X号民事判决，向本院 商场管理，不配合商场统一调整；私自发放员工工资，未按合同约定交由开元公司代发员工基本工资；销售状况极差，与合同约定相差巨大，严重影响开元公司收入； ...

过程中相关问题。这一名工程技术人员的工资由乙方支付，每月标准3000元，甲方代扣代发，直至乙方施工的项目结束。合同签订后，李某某次日便组织人员和 李某某是否承担x元罚款的问题。李某某承包的是赣粤高速公路信定B3合同段K65+225—K67+100段部分路基土石方工程。南方公司在一审庭审中提供的罚款收据 ...