费为6969港币，申请扣船费为人民币（略）元。 以上查明的事实，有原告提供的证据、本院生效的法律文书和庭审笔录在卷为凭，证据材料已经过本院审查，可以采 9、10），进一步证明了特迈公司是被告的代理，故原告与特迈公司签订的运输合同应当直接约束被告。AX号提单是运输合同的证明，原告与特迈公司签订的运输合同 ...

，将铁路车皮的报批事项委托给了该公司。该法律事实符合转委托的法律特征。在渑煤公司没有确切证据证明该委托合同只约束秦某和本公司，也无证据证明订立合同时如果 拖欠他人钱款拒不偿还，不应将责任退给答辩人，答辩人与李某之间是委托代理关系，依法不应该承担任伺责任，为此我请求中级人民法院维持原判，依法驳回上诉人的 ...

第三人订立的合某，第三人在订立合某时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合某直接约束委托人和第三人……。所以，赵某甲作为本案被上诉人（原审原告）的主体资格 本案贾某与赵某乙签订《房屋租赁合某》，无论是合某主体、合某内容都不违反法律的禁止性规定，且合某已实际履行完毕，贾某只享用合某权利而不履行合某义务 ...

被告出具了欠条。虽协议系杨某与被告订立的，但杨某的行为是一种隐名代理的行为，所订立的协议直接约束委托人即本案原告与被告。原告依据该协议 书记员谭支差 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 ...

还原告款x元，余款x元未付。 依据上述事实，本院认为：本案的民事法律关系属买卖合同关系，原告与谁设立了买卖合同关系，谁应该承担民事责任成为本案的关键。被告 ，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该 ...

约束力，且该《协议》存在着虚假性，即使是锅炉厂与上诉人签订的《协议》是真实的也只能约束合同的双方。而实际上答辩人并非擅自到寻乌争揽业务，也不 地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件及其他法律法规规定应当纳入合同的其他事项。它的显著特征是具有从属性，即劳动者一旦签订劳动合同，即 ...

付清全部款项，所以，第三人根本不存在违约。根据用地协议书第二条付款方式用来约束原告，原告亦按约定在工程完工前支付清余款，第七条乙方责任(即第三人 附件《土地使用条件》及《用地协议书》(编号：2002[X-Y]X号)是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。该条指的是《土地使用条件》是该合同的附件 ...

人的被告以原告已付购房定金额计付未能促成买卖成交的违约金，没有合同及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条之规定，于2006年 定金的收受人与占有人也一直是被上诉人，因此定金条款只能约束上诉人与被上诉人，而不能约束上诉人与案外人。二、被上诉人存在以下违约行为：被上诉人未履行向 ...

被告恒威中贸公司签订“x区域总经销商协议”，约定由原告作为x品牌洁具的区域总经销商，代理经销x(“卡丽”)进口及国产洁具产品，期限为2001年8月1日至 ，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”因此，莲港公司全面实际履行上述协议并开具相应增值税发票给明丽公司所产生的法律后果应直接约束明丽 ...