，该批货物是其委托颐浩公司运往以色列客户的。 本院认为：本案系货运代理合同纠纷。双方当事人争议焦点主要是福的娜公司是否委托颐浩公司出运涉案货物 受理费计人民币2,405．40元，由上诉人上海福的娜国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐川 审判员 剿e 代理审判员冯广和 书记员罗罡...

上海浦江海关，出票金额为人民币146,019.47元，申请人为苏州通泰国际货运代理有限公司，备注注明保证金，该汇票的金额与金阳公司向海关缴纳的涉案货物的 人民币3，220.39元，由上诉人新武精密机械维修（苏州）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐川 审判员范倩 代理审判员冯广和 书记员罗罡...

箱费累计金额1,760美元，按1：7.8汇率计，上海联合国际船舶代理有限公司向上海新耀物流有限公司共收取滞箱费人民币13,728元并开具了发票 二审案件受理费人民币397.92元，由上诉人上海浩东国际货物运输代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐川 审判员范倩 代理审判员冯广和 书记员罗罡 ...

春环保装饰材料有限公司（以下简称江西华春）的货运代理人，但未能提供相关的代理协议，也未能证明在合同签订之时披露了实际货主江西华春的存在， 二审案件受理费人民币6，669.10元，由上诉人中远集装箱运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈子龙 审判员 嶂q 代理审判员冯广和 书记员罗罡 ...

上海三方物流有限公司（以下简称三方公司）货运代理合同纠纷一案，上诉人盛天公司不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事判决，向本院提起 。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长陈子龙 审判员 嶂q 代理审判员冯广和 书记员罗罡...

经审理查明：2007年9月7日，新艾迪公司向上海洋捷国际货物运输代理有限公司宁波分公司（以下简称洋捷货运）出具货运委托书载明，委托其代为办理187箱 二审案件受理费人民币7，013.31元，由上诉人绍兴市新艾迪服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐川 审判员范倩 代理审判员冯广和 书记员罗罡...

提单项下海运费和人民币费用属实，但新运公司没有任何证据证明中天公司在代理过程存在违约。原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间 案件受理费人民币768.83元，由上诉人无锡新运国际货物运输代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈子龙 审判员冯广和 代理审判员黄某 书记员罗罡 ...

为由，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人上海格林福德国际货物运输代理有限公司不承担赔偿责任。 在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿 争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长陈子龙 审判员董敏 代理审判员黄某 书记员罗罡...

争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长陈子龙 审判员黄某 代理审判员 嶂q 书记员罗罡...

事务所律师。 委托代理人周佳怡，上海市中大律师事务所律师。 上诉人上海亚集货运代理有限公司、上诉人夏某因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008 8，970元，由上诉人上海亚集货运代理有限公司、上诉人夏某共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长徐川 审判员范倩 代理审判员冯广和 书记员罗罡...