另查明，被告茅某系x业主，房屋面积为146.38平方米。 以上事实有《物业服务委托合同》、缴费台账及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为：汇城花园业主委员会作为全体业主的代表机构与原告长沙广居物业管理有限公司签订的《物业服务委托合同》合法有效，对全体业主产生约束力。原告依 ...

系汇城花园x业主，房屋面积为102.06平方米。 以上事实有《物业服务委托合同》、缴费台账、户籍证明及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为：汇城花园业主委员会作为全体业主的代表机构与原告长沙广居物业管理有限公司签订的《物业服务委托合同》合法有效，对全体业主产生约束力。原告依 ...

汇城花园xxx业主，房屋面积为127.932平方米。 以上事实有《物业服务委托合同》、缴费台账、户籍证明及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为：汇城花园业主委员会作为全体业主的代表机构与原告长沙广居物业管理有限公司签订的《物业服务委托合同》合法有效，对全体业主产生约束力。原告依 ...

判断是否与争议有“实际联系”应当综合考察当事人的住所地、营业地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地、代表机构所在地、可供扣押财产所在地等因素，仅在合同中选择某一法院管辖本身并不能导致该法院与争议之间产生实际联系，因此，即使适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 ...

，被告人周某甲在法庭审理过程中无异议，且有美国亿福得有限公司上海代表处提供的外国(地区)企业常驻代表机构登记证、税务登记证、职务证明、收入证明、邀请函个人所得税务完税证明及相关记录、证明、电子邮件、对账单、情况说明；上海美狮汽车有限公司提供的声明书、证明书、暂支单、贷 ...

科技有限公司，住所地上海市闵行区X路。 法定代表人秦某某，执行董事。 被告某私人有限公司（x），上海代表机构住所地上海市X路。 被告某某信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区X路。 本院在审理原告上海某某科技有限公司诉被告某私人有限公司（x）、某某信息技术（上海） ...

。其上诉理由是:1、上诉人本人在中华人民共和国领域内没有住所，无可供扣押的财产，也未在国内设立代表机构，又不存在合同签定地、合同履行地及诉讼标的物所在地的问题，故由中华人民共和国的法院处理被上诉人所述的发生在中华人民共和国领域外的侵权行为缺乏法律依据；2、被上诉人并未 ...

。其上诉理由是:1、上诉人本人在中华人民共和国领域内没有住所，无可供扣押的财产，也未在国内设立代表机构，又不存在合同签定地、合同履行地及诉讼标的物所在地的问题，故由中华人民共和国的法院处理被上诉人所述的发生在中华人民共和国领域外的侵权行为缺乏法律依据；2、被上诉人并未 ...

。其上诉理由是:1、上诉人本人在中华人民共和国领域内没有住所，无可供扣押的财产，也未在国内设立代表机构，又不存在合同签定地、合同履行地及诉讼标的物所在地的问题，故由中华人民共和国的法院处理被上诉人所述的发生在中华人民共和国领域外的侵权行为缺乏法律依据；2、被上诉人并未 ...

14类。随后原告的“x”、“”或上述图文组合系列商标在奥地利、美国等广泛注册。原告还在中国香港特别行政区、中国台湾省注册了“施华洛世奇”文字商标。 原告自1994年在北京设立代表机构后，其产品进入中国市场。至2007年，在中国范围内的27个省市41个大中型城市设立了112 ...