予标明的费用。”该法第十四条规定：“经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”根据国家物价局、建设部、财政部、中国 对方的行为。但本案当中，上诉人对设施费的问题，已经事先通过各种资料公示，构成要约告知被上诉人。被上诉人若实际支付，则表明被上诉人通过行为的形式对此 ...

予标明的费用。”该法第十四条规定：“经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”根据国家物价局、建设部、财政部、中国人民 对方的行为。但本案当中，上诉人对设施费的问题，已经事先通过各种资料公示，构成要约。被上诉人若实际支付，则表明被上诉人通过行为的形式对此作了承诺 ...

甲的合法权益。 一审判决认定备案文件的效力，即认定了刘某甲以（略）元的价格购买了刘某乙在金仕达公司所占的45%的股份，事实上确认了金仕达公司的 的离婚纠纷案认定。无效合同不存在解除的问题。二、备案文件经工商部门备案登记，具有公示性和公信力。本案的85万元是用于履行备案文件的部分价款，尚有143。6万元 ...

购房。被某当时是房开的销售业务员，故购买该房产还享受了被某的员工优惠价格，被某只是将钱交给原告由原告统一办理购房手续，被某在此后装修中也支付了 的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。涉诉房产尚未办理产权登记公示所有权人，审查原告对该房是否具备赠与的权利基础，必须审查该房购房款的出资来源，即 ...

服务合同关系；2.我公司不存在选聘物业公司不作为的过错；3.原告主体不适格，价格鉴定违反法律规定。原告所诉去物品丢失，证据不足。综上，依法驳回原告对建筑 。原告每月向周某交纳7元的物业管理费。被告周某曾于2004年12月以公示方式向小区业主告知上述物业管理内容。原告在该小区居住期间，于2008年10月 ...

用以证明长沙办事处公平选择银剑公司予以拍卖，（3）拍卖公告（3张）、公示明细表、竞买人参加情况、收取竞买保证金、收据、拍卖说明，用以证明银剑 为2007年1月31日，建议以1193.32万元（综合回收率12.67%）为公开转让价格。2005年4月12日长沙办事处资产评估审核委员会对银辰公司等37户拟 ...

上诉人（原审被告）：河南杉杉房地产开发有限公司。住所地：郑州市X路X号信息大厦X房间。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。...

在空闲，无人使用。原告起诉被告无事实依据，村委将争执的房屋卖给第六组没有经过公示，买卖行为不合法，买卖协议无效。四位证人恰好证明被告没有侵占原告的使用权，第 。后原告称2004年10月3日马某第六生产组将该八间房屋以800元的价格转卖给原告所有，要求被告腾房。马某乙认为村委会并未将原村兽医站的八间房屋 ...

继续履行该协议。2、双方再次约定该项目的建筑安装施工业务将依照法定程序按市场公平价格发包给立衡建筑公司承建施工； 证据7、衡阳立衡房地产开发有限公司文件（关于成立 玉麟路包括A座、A1座在内的建设用地国有土地使用权。 证据11、建设工程规划公示牌联系单，以证明原告于2006年4月6日取得玉麟路A栋工程 ...

容和公司未提供保安24小时巡查制度、小商小贩和闲散人员随便出入小区。另，物业服务公司未就收费项目、收费标准、价格管理形式、收费依据及管理区域内各种费用的收支和使用在小区明显位置进行公示。综上，吴某某不同意东方容和公司的诉讼请求。 一审法院审理查明，2004 ...