拉公司使用、控制该公司的职工为其提供劳务，侵犯了该公司合法的用工权和企业经营权主张，法院不予支持。 综上所述，一审法院判决如下：驳回亚太兰特公司要求摩托罗拉 认为本案的争议焦点是2005年1月1日至1月14日期间双方当事人之间的经济纠纷及损失问题。本院经核实，虽然亚太兰特公司提交的证据目录中标明的合同 ...

座谈会纪要中指出：“在市场经济中，合同的纽带作用更加重要，人民法院在审理经济合同纠纷案件时，要尊重当事人的意思表示。当事人在合同中的约定只要不违反 及违约责任问题 据××省人民政府1994年3月4日颁发的“中华人民共和国外商投资企业批准证书”，合营公司的投资总额为461．25万美元，注册资本为456． ...

员工。 委托代理人廖某某，该公司员工。 原告韶关市医药管理局诉被告南海市黄岐企业集团公司企业兼并合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行丁审理。原告 人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十条和《中华人民共和国经济合同法》第六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 限被告南海市 ...

投资公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院认为，本案属于中外合资经营企业合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条的规定，应由 公司不按约投入第四期、第五期资金的原因。 作为当时有效的我国涉外经济合同法并没有关于不安抗辩和预期违约的规定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国 ...

实收资本200万元。同年9月7日，无锡市工商行政管理局为泰山商场核发了企业法人营业执照，注册资金为200万元。 又查明：戚墅堰发电厂系江苏省电力公司开办的 企业法人资格，担保合同因担保人不具备担保主体资格应认定为无效。原判认定主合同无效，担保合同也无效，属认定错误。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷 ...

原告徐某、沈某、陈某、朱某与被告海宁市X乡X村经济合作社(下称合作社)企业出售纠纷一案，本院于2001年4月6日受理后，依法组成合议庭，并 2000年2月28日和4月1日协议是双方当事人以评估报告书为基础订立的有关企业出售方面的约定，最后双方在产权交易所办理了正式的产权转让合同，即2000年5月25 ...

xx印刷厂置换全民或集体所有制职工身份的实施方案》，通过经济补偿，置换全民或集体职工身份，终止与原企业的劳动关系，取消全民或集体所有制职工身份；二、 公司支付彭xx内退生活费。现彭xx诉请支付该生活费，但因改制引发的纠纷不属于人民法院受理案件范围，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题 ...

原审被告）：蔡某。 委托代理人：陈某丁。 被上诉人（原审被告）：中国华西企业有限公司广西分公司。 委托代理人：邓祖明，XX律师事务所律师。 委托代理人：柴某某。 嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷继续审理”，本案审理的是梁某与蔡某、双龙公司、华西广西分公司、 ...

确认），内容为……我厂改造后的名称为焦作市联盟卫生材料有限公司，为此特申请更改企业名称并办理工商登记。1998年3月2日，焦作市纺织工业局向焦作市工商局出具公函 公司曾多次向河南省商务厅反映要求协调解决此事，尽管河南省商务厅不具有直接解决经济纠纷的职能，但其作为进出口贸易的主管部门，对发生于外贸领域的 ...

成立后作为出资人实际取得收益或分红。据此，本院认为，根据最高人民法院《关于“红帽子”企业产权纠纷处理有关问题的意见》等相关规定，法院在审理此类案件时，对实体问题应当尊重“谁投资谁所有”的原则，法院应当根据查明的情况，按企业的实际经济性质依法处理。本院认为，被申某人郑州办事处在原审中起诉的事实和 ...