：本案争议的焦点在于北京三冶四公司筹建处对外签订的合同是否应由北京三冶承担法律责任 对此，庭审中，北京三冶提供了一份报纸声明，欲证明北京三冶四公司筹建 的行为应由其上级部门北京三冶承担相应的法律责任。 北京三冶与鲁西福会经协商签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方均应自觉 ...

、获得劳动安全卫生保护、接受职业技能培训、享受社会保险、福利、提请劳动争议处理及法律规定的其他劳动权利，职工因工作遭受事故或患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇 承祥，被上诉人受雇于杨承祥，被上诉人同上诉人之间不存在劳动关系，故上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人的工资应当为每天24元，原审认定被上诉人的 ...

且周某某也未对第三人提出具体的诉讼请求，故第三人羊某乙不承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九 代理审判员彭莎娜 代理审判员李红兵 二○○九年二月十八日 代理书记员杨争艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...

知道，一审也未查清。徐某某经手的是浆纱业务，蒲山厂由吴某某负责，上诉人不会和杨某某有买卖棉纱的业务往来，徐某某和杨某某的绵纱买卖是二人之间的 纱费用抵帐，属业务往来中的相互折抵，若上诉人均不承担责任，则被上诉人的合法债权无法得到保障，也有违民事法律的公平原则。故上诉人吴某某、南阳晋一纺织品厂及被上诉人 ...

提交医院出具的是否需要残疾用具的证明。被上诉人曾某某的交通费过高，且单据不具备客观性。出院后的医疗费用应包括在后期治疗中。 被上诉人曾某某答辩称 某某的过错导致被上诉人曾某某受伤，原审被告丁某某应对被上诉人曾某某承担主要赔偿责任的请求有悖于上述法律规定，本院不予支持。二上诉人以及原审被告丁某某共同承包 ...

后的主张提出相应的证据，因此本院对于涉案许可使用范围包括涉案专辑、涉案海报及发片会的事实予以确认。 上诉人刘某在提供涉案作品的同时已经告知新索公司涉案图片的作者 作品过程中未予署名的问题上，刘某与新索公司之间不存在共同的过错，因此上诉人刘某不应当承担法律责任。原审法院认定刘某对于新索公司未予署名的行为 ...

无异议。本院对彭某某证言的真实性予以确认。 审理中，就原、被告所形成的法律关系，合议庭评议后认为，非法用工的主体是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位 ，不存在过错，对被告赵某乙遭受的人身损害不承担赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一 ...

因而双方在事故发生当天已形成了事实上的雇佣合同关系。双方争议的每天固定工资数额不影响雇佣关系的成立。本案中证据证明，孙某某在从事雇佣活动中只有一般过失， 雇主应依法承担民事赔偿责任。3、一审对续医费和误工费的判决违背了法律强制性规定，请求予以改判。 经审查，孙某某在二审中提供的证据均不属于最高人民法院 ...

与被上诉人彭水苗族土家族自治县X镇人民政府（以下简称普子镇政府）、重庆市彭水县供电有限责任公司（以下简称彭水供电公司）、彭水苗族土家族自治县X镇X村民委员会（以下简称 主张其父蒋某全系触电死亡的事实不能认定，依法应当承担举证不能的法律后果。由于本案上诉人主张的侵权事实不能认定，故对本案被上诉人的无责 ...

行为；被上诉人的广告宣传是否构成虚假宣传行为和商业诋毁行为；以及有关不正当竞争行为民事责任的承担等。 （一）关于当事人的诉讼主体与权利主体资格问题。上诉 其在整体装潢中与“8分钟”、“118”这些最主要部分相比仍居于次要地位，也不会因此导致消费者的混淆或者误认。双方背面图除“浸泡就干净”的广告语相同外 ...