下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、 元； 原告提出住院陪护某600元、交通费3000元因原告未向本院提交相关证据材料加以证明，不予认定；后期治疗费4000元，可待实际发生后另行主张， ...

下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、 民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定 ...

37元。 6、道路交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录等证据，证明发生该起交通事故的现场情况。 7、郑州市公安局交通警察支队及河南省公安 是三方事故，但不属于三方违章，也不符合当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，致使交通事故责任无法认定的情形，依据车辆撞击痕迹鉴定，能够判定系 ...

情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定， 原告所诉误工费、交通费及车辆损失问题，本院认为，原告对此均未能提供相关证据，故对此请求，本院不予支持。关于被告郑州人保公司辩称因被告杨××存在逃逸 ...

有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”在本次事故中，被告石某在发生事故之后，没有停车 主张按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，那么，其应当提供证据证明其诉讼请求符合法律规定，最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民 ...

事故责任认定书提出异议，认为交某事故认定书认定事实错误，但双方均未提供充分的证据予以证明，该院对湘乡市交某队（略）号道路交某事故责任认定书依法予以 采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的”，平安财保公司将此条前部分理解为只要被保险人或其允许驾驶的人中 ...

的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意损坏、伪造现场、毁灭证据；第六条第七款第1项规定无驾驶证或驾驶证有效期已届满。 与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置 ...

收据、鉴定报告、鉴定费用收据、护栏与门窗维修损失发票、收条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人 措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的；……” 本案二审争议焦点为：一、保险公司是否可以依据免责条款 ...

支队直属二大队道路交通事故认定书、机动车辆定损报告及明细、机动车辆物损清单。 证据五、拒赔通知书。 被告保险公司辩称，原告的行为按合同规定，原告饮酒驾驶， 采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；保险人不负赔偿。 2010年7月7日01时许，彭仕伦 ...

饮酒或服食违禁品的事实。检测报告是事故责任认定的关键证据之一，石某乙的行为系伪造证据、毁灭证据的行为，该行为导致公安机关无法查明事实，加重万鑫 责任的理由不成立，本院不予采纳。交警部门对本案交通事故依法作出的事故认定书，证据充分，本院予以认定。 关于原告石某乙是否承担相应赔偿责任的问题。如前所述，被告 ...