内容符合著作权法规定的合理使用,不构成侵权;乐某所指出的28处侵权内容与事实不符。该28处有的是我参考其他前人的成果所得,与乐某的作品存在本质 不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长李自柱 人民陪审员郝建丰 人民 ...
//www.110.com/panli/panli_11917221.html-
了解详情
作品的著作权人授权华盖创意图像公司可以在中国境内进行相关作品的许可使用,同时又授权华盖创意图像公司可以以自己的名义对侵权行为提起诉讼。因此华盖创意图像公司是 于本判决生效之日起十日内支付原告华盖创意(北京)图像技术有限公司为本案支出的合理费用一千五百元; 四、驳回原告华盖创意(北京)图像技术有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_6847030.html-
了解详情
其主张,故一审判决认定必恩威公司是“PNY及图”作品的著作权人并无不妥,思创公司未经必恩威公司许可,擅自在其网站上使用“PNY及图”作为网站的标识 持续时间、影响范围、主观过错程度、必恩威公司为本案诉讼支出的合理开支等具体情况,酌情确定的赔偿数额亦无不妥。 综上所述,一审判决认定事实基本清楚、适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_128962.html-
了解详情
是原告主动投稿,应原告要求发表的,使用得到了原告的许可。原告作品已发表过,被告在论文集中使用原告作品是合理使用。论文集用在2006年学术研讨会上 《中国食品添加剂》登载有着色剂专业委员会2006年年会纪要,其中称:参加本次年会的会员单位及相关行业代表总计99个单位,130名代表……《中国食品报》添加剂 ...
//www.110.com/panli/panli_119549.html-
了解详情
。 中文在线公司和小熊在线公司认可x网站对《谈谈心、恋恋爱》作品的实际使用的内容字数为x字。 2006年3月21日,本院在(2006)海 日内,被告沈阳泽宇广告有限公司赔偿原告北京中文在线文化发展有限公司经济损失及因本案支出的合理费用共计四千元; 三、驳回原告北京中文在线文化发展有限公司对被告沈阳泽宇 ...
//www.110.com/panli/panli_117281.html-
了解详情
出版文字作品报酬规定》确定,编辑作品的付酬标准为每千字3-10元。维普公司和西南信息公司在网络版期刊中共使用中国食品杂志社两期刊x.3千字。维普 共计保护360册。此外,中国食品杂志社为本案诉讼支付的合理费用2931元,其中包括三次公证的公证费,且三次公证的内容并不相同。因此维普公司和西南信息公司关于 ...
//www.110.com/panli/panli_115943.html-
了解详情
,保护期为十年,从1991年计,过期部分不予支持。北京师范大学为本案诉讼支付的合理费用1990.3元,应由维普公司和西南信息公司承担。对北京师范大学的 及有关合作方为出版、制作、复制和发行《中文科技期刊数据库》而使用甲方上述期刊作品内容和版式设计的行为予以认可。维普公司上述证据旨在证明其已经就部分涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_115942.html-
了解详情
再现了《英语七年级(上)》的内容,超出了法律所允许的合理使用的范围,侵害了仁爱所享有的著作权。翻译权是将作品从一种语言文字转换成另一 不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员梁立君 人民陪审员封 ...
//www.110.com/panli/panli_115628.html-
了解详情
介绍、评论某一作品或者说明某一问题。这种使用方式超出了我国著作权法关于适当引用的规定,不属于可以不经过作者许可、不支付报酬的合理使用方式,对董 判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长林子英 代理审判员刘德恒 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_115468.html-
了解详情
变更为21万元,并增加了诉讼请求,即要求被告承担原告因制止侵权行为所支出的合理费用2891元。 被告维普公司与西南信息公司共同辩称:首先,原告以涉案期刊 、通过信息网络向公众传播其作品的,除法律另有规定的,属于侵犯著作权行为。本案中被告辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议,支付了相关的 ...
//www.110.com/panli/panli_115385.html-
了解详情