公司职员，住（略）。 上诉人孙某某与被上诉人沈阳三利物业管理有限公司因物业管理合同纠纷一案，上诉人孙某某不服沈阳市沈河区人民法院[2004]沈河民二合初字第X号 的保管合同关某。对孙某某车辆丢失的损失，三利公司不承担保管合同法律意义上的赔偿责任； 2、关某三利公司是否存在违约的问题。在双方所签订的管理 ...

车辆开到宾馆里面停放，但是原告并没有听从服务员的劝告，把车辆开到指定的保管停车场停放，坚持把车辆停放在宾馆的门口，导致原告的车辆被盗。因此原告李某 证人×某证言不一致。 双方当事人争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在保管合同关系2、原告的车辆丢失，被告是否违反管理义务，被告是否应承担本案的赔偿责任 ...

存放摩托车，在得到同意后才将摩托车存放在宾馆大厅，双方已形成无偿的保管合同关系。上诉人没有履行安全保障义务，致使被上诉人的摩托车被盗，应赔偿被上诉人的损失 公安机关立案受理，应视为车辆丢失已实际发生。因青旅宾馆履行双方旅店服务合同之附随义务不善，其应赔偿王某某丢失摩托车造成的相应损失。被上诉人在摩托车 ...

每吨3600元计算)。 被告辩称：原告起诉被告不适格，原、被告之间不存在保管合同关系。2008年7月份，原告来杞县找答辩人协商后，租用答辩人门面房自 支付原告因储存大蒜下欠保管人的仓储费，故被告未交付4000元仓储费与保管人依仓储合同约定，自行将原告所存的60吨大蒜出售的行为之间不存在必然的事实上的 ...

人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某诉称，原告与第一被告系母子关系。2009年8月20日，第一被告以购房缺钱为由向原告借款人民币(币种下同)50, 给亡夫和自己购买墓穴。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原、被告虽系母子关系，但50,000元钱款在原告交 ...

。 对被告提交的证据即2010年4月10日证明，因与本案不是一个法律关系，本院不予采信。 依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2010年初，原告 ）之诉请依法应予支持。关于原告请求返还的财产数额21万元，本院认为，原、被告保管合同（证明）中涉及的33万元系除丧葬费及还外债、零星生活开支外的剩余 ...

的事实；王某所计算的车辆价值过高，交通费、误工费和车辆被“盗”之间没有因果关系。综上，王某的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。 一审法院审理查明：2004年 、一审法院判决认定事实错误。1、一审法院认定泰尔特公司与王某之间存在保管合同关系证据不足。2、现有证据不能证明王某车辆被盗的事实；二、一审法院判决 ...

（以下简称集星公司）与被上诉人长沙志达运输有限公司（以下简称志达公司）仓储合同纠纷一案，因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2008）开民二初字第X号民事 没有作出结论、损失没有权威部门鉴定意见为由进行抗辩，于法无据。志达公司与集星公司之间系仓储保管合同关系，权利义务明确，集星公司对志达公司交付保管的 ...

该处丢失。即使原告的车辆停放在宾馆院内，原被告之间对原告的车辆不形成保管合同关系，对原告的车辆损失不承担赔偿责任。请依法驳回原告的诉讼请求。 根据 原告财产存在丢失风险的前提下。因此，本案的争议焦点是原被告之间是否成立车辆保管协议以及被告是否应对原告车辆丢失承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百 ...

重庆超祥律师事务所律师。 上诉人陈某某与被上诉人张某、重庆市水文水资源勘测局服务合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2008年5月7日作出（2008）万民初字 的禁止性规定，是无效的。其二，上诉人与被上诉人之间是车辆保管合同关系。停车收费属于保管合同，要求保管人在约定的期限内履行看管、照顾寄存物、并在 ...