在2006年7月1日以后没有权利起诉保险公司的抗辩主张，因在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其赔偿义务时，是 的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。由于上诉人本案中承担责任的依据系法律的直接规定，属于一种法定赔偿责任，根据 ...

尔金属制造有限公司没有向我司如实告知转卖事实并且未申请批改、变更被保险人，导致被保险人对保险标的丧失保险利益，保险合同自始无效。同时，在机动车第三者责任 第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。由于上诉人本案中承担责任的依据系法律的直接规定，属于一种法定赔偿责任， ...

被告向原告出具《还款承诺书》，指出由于各种原因致使双方所签订的合同目前已无法兑现，但其司有信心保证原告的投资利益，在此感谢原告在原应得收益的 加以挪用，对造成合同无效均有过错，应共同承担过错责任。原告提交的《广东省职工社会养老保险暂行规定》和《广州市社会保险条例》不能证明原告擅自挪用社会保险基金投资 ...

款114，480元。被告认为高周庭处理货物没有经过事故的有关各方的协商，或者经过拍卖程序，这样的处理会损害被告利益。 7月2日，高周庭与原告就本案所 186，725.68元。高周庭确认并接受原告的保险赔款，保证不再向原告提出新的索赔，并将其向责任方追偿的权益共计193，601.29元转让给原告，并协助 ...

4日审结。该案(1998)南法外经初字第X号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下 法院认为“青岛市市南区人民法院划拨执行本属通宇公司所有的保险理赔款的事实，不能作为市北保险公司抗辩理由”，是没有道理的。本案通宇公司船舶出险维修期间，还未 ...

道路交通安全法》第七十五条之规定，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用。该法第七十六条第一款规定 第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。故原审依申请追加上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司作为共同被告参加本案 ...

道路交通安全法》第七十五条之规定，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用。该法第七十六条第一款规定 暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。故原审将上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司列为本案的共同被告，并在事故责任确定 ...

损害，直接对第三某偿保险金。该条款设立的目的在于切实保护被保险的利益，尽量减少被保险人因承担责任而遭受的损失。在本案中，上诉人在仅依据主、 三某责任险暂时替代机动车第三某责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。故原审依申请追加上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司作为共同被告参加本案诉讼，并 ...

道路交通安全法》第七十五条之规定，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用。该法第七十六条第一款规定 的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。由于本案中交通事故当事人的责任已经明确确定，此结合《中华人民共和国保险法》第五 ...

暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证《中华人民共和国道路交通安全法》的贯彻实施。肇事车辆粤A·（略）号小型客车所购买的第三者责任险发生于《中华人民共和国 其性质相当于第三者强制责任险。在道路交通事故赔偿纠纷案中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》所 ...