与原告温县X村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郭某乙、郭某丙、李 、被告郭某丙、李某丁对被告郭某乙应归还原告温县X村信用合作联社借款x元及利息，承担连带清偿责任。 案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元， ...

付。要求被告万引公司偿还原告贷款本金（略）元及利息，被告巴东水利局承担因担保无效给原告造成损失的赔偿责任。 原告长城公司武汉办事处为支持其诉讼请求，向某院 该通知书上签章。 经审理查明：1996年9月5，巴东农行与万引公司签订保证担保借款合同，约定巴东农行给万引公司贷款（略）元，贷款期限为1996年9 ...

原告县X村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告慕某甲、慕某乙未按 催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十 ...

原告温县X村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告未按合同约定 催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第 ...

月10日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令王某某、任某某、李某甲偿还其借款x元及利息。济源市人民法院于2009年7月6日作出（2009）济民二初字第 。 本院认为：李某甲上诉称其为王某某贷款作担保时手续不齐全，不应承担保证责任，但其已在保证担保借款合同中签名，签名行为本身说明李某甲对该担保合同条款 ...

县X村信用合作联社（下称信用社）诉被告申文正、崔某甲、崔某乙担保借款合同纠纷一案，本院于2009年11月4日受理。本案依法由审判员宋世钧独任审判 ，被告崔某甲、崔某乙自愿为其提供连带责任保证，三方签订了保证担保借款合同。该合同约定：借款金额为4万元，借款期限自2006年11月29日起至2007年11月 ...

某乙、崔某丙自愿为其提供连带责任某证，三方签订了保证担保借款合同。该合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2006年11月29日起至2007年11月15日 的约定履行还款义务，担保人任某某、申文正、崔某乙、崔某丙也未履行保证义务，故提起诉讼，要求判决被告崔某甲立即清偿本金10万元及利息，被告任某某、 ...

日，二被告与原济源市X村信用合作社签订了农信保借字【2006】第x号保证担保借款合同，被告刘某甲借款5800元，期限至2007年6月19日，利率按月息8.37‰计息，由被告刘某乙担保。贷款到期后，二被告未归还5800元本金及利息。2006年11月1日济源市X村信用合作社变更 ...

县X村信用合作联社（下称信用社）诉被告申文正、崔某甲、崔某乙担保借款合同纠纷一案，本院于2009年11月4日受理。本案依法由审判员宋世钧独任审判 ，被告崔某甲、崔某乙自愿为其提供连带责任保证，三方签订了保证担保借款合同。该合同约定：借款金额为4万元，借款期限自2006年11月29日起至2007年11月 ...

某乙、崔某丙自愿为其提供连带责任某证，三方签订了保证担保借款合同。该合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2006年11月29日起至2007年11月15日 的约定履行还款义务，担保人任某某、申文正、崔某乙、崔某丙也未履行保证义务，故提起诉讼，要求判决被告崔某甲立即清偿本金10万元及利息，被告任某某、 ...