李某某的证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同除其中免除被告责任的条款外，均合法有效。因该合同系被告制定的格式合同 ，故被告在原告签定合同前有向原告解释合同条款，尤其是免除被告责任条款的法定义务。现被告的业务员向本院证实没有在签定合同前或者签定合同时向原告解释保险合同 ...

许多抗辩和陈述意见未进行记载。例如，人寿公司明知孙某某所提供的证据是保险公司业务员闵淑霞在销售保险时提供的，人寿公司早在2008年内部调查过此事并向 当事人不具有法律约束力。其次，孙某某自愿与人寿公司签订涉案保险合同，合同中已对人寿公司承担的保险责任及保险收益等情况作出了明确约定，孙某某在投保过程中亦 ...

该事实的存在。在此期间，王某甲仍在保险公司工作，在没有证据证明此期间为保险代理合同关系的情况下，本院认定在这段时间双方之间系劳动关系。依据《 孤儿保单的“计件津贴”,这些只有业务员才享有的待遇，其领取的佣金、津贴与工资的概念定义完全不同。需要特别注意的是，保险公司依据国家税收的有关规定替王某甲代扣了 ...

李某志、闫利民三人来承担。对原告提供的证据（5）有异议，认为根据保险合同约定，对于车损情况，应当同保险公司协商确定具体损失费用，作为单方委托确定的损失不 枝代签的；投保单不完整，在投保人签名后没有填写落款日期、初审情况和复核意见没有业务员、复核人签名和填写落款日期，此证据不能证明保险法十七条中的告知和 ...

的有关情况提出书面询问，投保人、被保险人应当如实告知；投保人、被保险人故意未履行如实告知义务，本公司有权解除本合同，并对于本合同解除前发生的保险事故， 患有高血压、抑郁症并且有家族遗传精神病及高血压病史；第二，王某某投保时，新华保险公司业务员李伟丽已经就白某某是否患有疾病作出询问，王某某予以否认，且在 ...

并盖章。 被告财产保险公司质证后，对原告提供证据1不予认可，认为该抄件内容不全面，缺少特别约定内容，但原告车辆在其公司投保情况属实；对证据2的真实性无异议，但 称其并不知道该约定、被告亦未向其进行解释，现被告无证据证明签订合同时其公司业务员已就限责条款向原告进行了明确地说明，故该限责条款对原告不产生 ...

招待费共计12万元。这些垫支费用原来有发票，现在找不到了。 其为公司垫支费用的情况是：1、市公司要拓展农村业务，给客户发放小礼品，有电饭锅、雨伞、茶杯、卡通 王某甲认识十几年了，通过王某甲买的有保险。其与王某甲之间并没有个人经济往来，只是客户与保险公司业务员的关系。2003年其用母亲杨某某的钱，通过王 ...

强制险保险条例规定在原告提供合法有效证据的情况下，保险公司在责任限额内予以承担，保险公司应承担最高额x元的医疗费，在国家规定的药品目录内我们承担，其余不负担。 正常价格为x元左右，更换周期为5年，也不需要维修费用，该被调查人为业务员，也是维护自身利益。该调查笔录不能作为定案依据，应结合实际予以处理，x ...

地宁乡县X镇X路。 负责人谢某某，该支公司经理。 委托代理人黄某戊，该支公司业务员。 被告宋某某，男，36岁，汉族，农民，住（略）。 被告永安财产 甲方苏x大货车负责赔付某方各项损失x元。2、乙方(多方)提供给甲方向保险公司索赔的相关手续.以上协议甲、乙双方共同签字生效。履行协议后互不相找,日后引发 ...

2006年6月3日，乔某甲欲将该车投保，新鑫代理公司称其代理太平保险新乡支公司的车险服务，新鑫代理公司的业务员席小凤也同样向乔某甲明确该事实，并告知太平 。据第1、2份证明材料证明豫x号牌轿车在保险责任期间的性质是政府公务用车，保险公司并不清楚乔某甲的用车情况。3、乔某乙2008年9月23日起诉书一份 ...