诉被告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称洛阳建行）、李某丙为返还财产纠纷一案，本院于2009年7月20日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理， 方式。我认为，被告李某丙卡中的8000属于不当得利，被告洛阳建行对信用卡管理存在过错，两被告应当承担向原告返还财产及其利息的法律责任。 被告洛阳建行 ...

）因与被上诉人沈兆建、原审原告中国农业银行叶县支行（以下简称叶县农行）侵权纠纷一案，不服河南省叶县人民法院(2008)叶民一初字第X号民事判决，向本院 尚处在不确定状态。另一方面，上诉人提供的证据则证明了被上诉人沈兆建的信用卡上的存款扣除管理费之外不存在损失。二、一审法院适用法律错误。(一)一审法院 ...

出生，汉族，住（略）。 原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈某为信用卡纠纷一案，于2012年3月9日向本院起诉，本院于某日受理后，依法由 ，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚 ...

某对其存款被支取亦应承担相应责任。综上所述，酌情认定建行共和路支行对肖某的经济损失14424元承担70%的责任，肖某自行承担30%的责任。肖某主张被支取存款的 的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，肖某主张其信用卡内存款被冒领，其已向公安机关报案。建行共和路支行否认肖某的存款系被 ...

（略）。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告应某、瞿某、张某丁为信用卡纠纷一案，于2012年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，原告提出诉讼 本案事实相关联，对待证事实有证明力，应某有效。 本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用、担保关系，各方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应某有效 ...

X年X月X日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告蒋某为信用卡纠纷一案，于2011年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由 。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。 ...

X月X日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告王某乙为信用卡纠纷一案，于2011年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法 3570.85元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还信用卡透支本金4919.78元，并支付透支利息、滞纳金和超限费等费用。 原告为支持 ...

）吴某某，男。 委托代理人王某某。 上诉人石某某因与被上诉人吴某某委托合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2009）汤民二初字第X号民事判决，向本院 包车退款事宜”。原、被告到达汤阴县X村信用合作联社的自动取款机前，被告将其“信用卡”插入自动取款机内，并拨通x电话询问其五菱之光面包车退款事宜如何操作，在 ...

有限公司（以下简称长仑公司）、第一拖拉机股份有限公司（以下简称一拖公司）买卖合同纠纷一案，农机公司于2005年3月11日向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼， 。 洛阳市涧西区人民法院一审查明：2000年3月29日，袁某通过中国银行洛阳分行信用卡汇款x.72元。该款农机公司称汇给长仑公司，长仑公司不予认可。 ...

财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称保险公司孟州支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了 认可。司法鉴定意见书需要找专业人员看看再说。对新乡市凤泉八方国勇电器有限公司信用卡1份，被告提出不是正式发票，无售后单位公章，车购买已经一年多 ...