x的信用卡。2006年5月1日起，被告人陆某某持该信用卡透支消费及提现，至2008年7月14日，透支本金共计人民币x余元，经银行多次催收仍不归还。 十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陆某某犯信用卡诈骗罪， ...

两被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：被告黄某自2009年1月24日信用卡透支现金至今尚欠原告本金x.55元、利息9479.59元和滞纳金等费用x. 移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告台州银行股份有限公司的 ...

：１５２３０１５７１００６００５，汉族，辽宁省建平县人，大专文化程度，原为中国建设银行三亚市分行信用卡部副经理，住（略）。１９９８年１月１４日因涉嫌犯挪用公款罪 的问题，三亚建行已对其作出行政处分，其没有挪用公款的犯意也未实施挪用公款的行为，请求公正判决。 其辩护人提出辩护意见称：本案中实施信用卡透支 ...

月透支本金共计人民币9038.10元。 案发后，被告人陆某主动交代了其恶意透支部分银行信用卡的犯罪事实。 上述事实，被告人陆某、冯某在开庭审理过程中均无异议 问题的解释》第五条、第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人陆某犯信用卡诈骗罪 ...

、最高人民检察院 关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两 逃避银行催收的； (四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； (五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的； (六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。 ...

将这批电线以人民币x元的价格卖给他，他联系了几个朋友后因价格问题没谈成，遂离开。 9、证人冯某某的证言，证实2009年12月初的一 犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院依法予以支持。但对于公诉机关指控被告人陈某某恶意透支上海中信银行信用卡人民币x.13元，因缺乏上海中信银行向被告人陈某某催要钱款情况的证据， ...

卡借取一部分资金顶上贷款未还的部分。并且还把这部分钱借给我的朋友做买卖，为朋友搭桥作保借用信用卡透支，后来这些款到期都还不上，形成了恶意透支。我在 指控被告人赵某甲犯贪污罪证据不足的观点予以采纳。此外，关于被告人赵某甲的犯罪数额问题，公诉机关指控为人民币七万一千二百五十元。经查，现有证据能够证实被告人 ...

声明如下：......2)本人同意，若此项申请成功获得批核，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《民惠总裁金卡使用规则》条款。本人一经签字启用该卡，表示构成 透支款的卡号为x的信用卡是否存在关联性的问题。根据'谁主张、谁举证'的民事诉讼原则，民惠卡公司起诉要求李某某支付信用卡透支款项并要求大雄公司 ...

、最高人民检察院关于办理 妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第某条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两 逃避银行催收的； (四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； (五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的； (六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。 ...