贸易合同是合法有效的，华埠公司的贸易行为也是合法的。再审裁定主观臆断拼凑认定所谓现汇合同，是混淆事实，违反法律法规的规定。所谓现汇合同的买方不是东宁边贸公司 的，已被俄方否认，不予认定；对证据8，客观存在，但该证据是收款收条而不是借条；对证据9真实性没有异议，提单经过海关签章放行，虽无签字不影响合法 ...

合同书》中明确说明初次计划十年内面向国内外出版发行《超机心算》光碟300万套，首期计划出版1万套。计划出版生产和实际生产完全是两个概念。在实际生产时 履行，由于周某已将其作品许可电子出版社出版发行，因此合同解除之前的权利义务继续有效，电子出版社仍应向周某支付合同解除前的稿酬。 周某与电子出版社签订的 ...

、被告陈某于2007年9月6日经原告上某担保出具的500元借条一份，以此证明原告上某所诉的款项不是被告陈某借原告的款，而是原告上某与被告陈某及 与原告上某签订了还款协议，该还款协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。被告陈某在向原告上某出具x元还款保证书后，仍未还款，应承担民事责任， ...

不知情，并且被告韦某没有收到这笔钱，也未在借条上签名。原告诉某被告罗某将这笔钱用于家庭开支及购买商铺不是事实，该商铺他们2007年已交了首付款，而本案的 、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告梁某与被告罗某之间的两次借贷合同合法有效，被告罗某借款后，经原告多次追索被告分文未还，已构成违约， ...

律师费应否得到法院支持。 本院认为：关于原告与两被告之间是否存在债务转移合同关系，债务转移是否成立有效问题。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部份 均是自然人，原告可以以自己的行为行使其诉讼权利，原告聘请律师的费用不是必然的损失，故原告的该项请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告 ...

复印件，证明烟草经营者为郭某某。 第三人梁某述称：梁某不是酒楼的股东，只是在酒楼做了两个月的出纳工作，因丈夫黄某丁被聘请为管理酒楼的 规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书， ...

房产折抵，所以双方签订该合同。该合同是原告起草，且原被告捺了骑缝手印，所以合同是合法有效的。原告质证意见，房屋买卖合同不是陈某某自愿签订，该合同带有欺诈性，抵偿 条有异议，因原被告离婚时说明，谁要范县的酒坊及车，谁偿还鼎盛公司的借款，该借条不是陈某某自愿所写，与离婚协议有关。从时间上可以证明是伤害陈X ...

甲偿还利息x元。 一审法院认为：两被告签订的《合浦银源生态农业开发有限公司股权转让协议》主体合格，意思表示真实，内容合法，是有效合同。虽然原告与被告陈某甲之间 等与其有利害关系的人，且没有银行的转帐凭据佐证，因此，收条是不真实的。对于证据2不发表意见。证据3是公司经营的支出，且无法证明该款项是收取陈某 ...

在被告的化肥店里，拿走现金x元，多要了5000元。陈某某当时没有拿原来的借条来，所以要求原告陈某某向韦某甲、韦某乙写下拿走x元字据。当时还 原告，被告提供双方合伙期间的流水账记录与向原告借款x元是两个不同的法律关系，如果被告认为双方合伙期间账目往来不清楚，可另行清算，请求法院驳回被告的反诉请求。 原告 ...

三年，但在2007年农历2月18日、2月19日被告冶某某分两笔偿还借款x元，虽未对原借条予以变更，但有证人证言等证据予以证实，应从借款中予以扣除。被告 西华县公安局提供的户籍证明西华县根本无赵某杰本人，只是在禹州市X乡X村有一个叫赵某某的人，不是原审判决写的赵某杰。经询问上诉人，上诉人承认是向其同村即 ...