元，由被告承担。 李××不服原审判决上诉称：①一审认定事实错误。被上诉人举证的借条是上诉人收到其五万元承兑汇票后出具的，上诉人将承兑汇票返还给被上诉人后 能对抗其向被上诉人出具的借条的效力。故上诉人称双方不存在债权债务关系的理由不能成立，本院不予支持。原审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

的3.36万元利息。她的名字有时也会用陈“冬”秀。 2、陈某某提供的借条复印件以及中国农业银行银行卡业务回单，证实署名为“叶晓莲”的借款人共向陈某某借款30 ，即自2008年8月28日起至2021年8月27日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人聂某某的犯罪所得，返还 ...

的法律后果，另外被告曾某甲虽未在借条上签字，但从法律角度来说盖章、捺手印与签字具有同等的法律效力，最后如果被告曾某甲是作为见证人，那么应当 时起计算……”的规定，可以确认本案诉讼时效并未超过，故一审法院认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

手续费”及“代办费”的含义广泛，并不单独指向土地出让金，故亦不能推定该两《借条》中所指的开发手续费及代办费即为向白龙寺股份合作社支付的土地出让金；并且 的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

借款后，刘某某一直未向陈某某还本付息。2002年4月15日，陈某某凭该借条向原广东省南海市人民法院起诉，请求判令刘某某归还借款本金90，000.00元及支付借款 的若干意见》第一条、第六条的规定，判决：一、刘某某应自本判决发生法律效力之日起十日内向陈某某归还借款本金90，000.00元；二、刘某某应自 ...

1张内容为“此件仅供招商引资使用，不具法律效力(资金到位可生效)。借期3天，期内一切经济法律责任我个人负责”的借条。3天后，刘某甲将合同原件归还 ，他向长沙市开福区人民法院提起了民事诉讼。有王某某提交的刘某甲向其出具的借条复印件在卷佐证。 从长沙市开福区人民法院提取的相关诉讼文书，证明了王某某与刘某甲 ...

的法律后果，另外被告曾某甲虽未在借条上签字，但从法律角度来说盖章、捺手印与签字具有同等的法律效力，最后如果被告曾某甲是作为见证人，那么应当 时起计算……”的规定，可以确认本案诉讼时效并未超过，故一审法院认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

单方意思，双方之间的协议应以双方的合意为准。被上诉人写给上诉人的《借条》因没有约定还款期限，上诉人随时可要求被上诉人归还借款，上诉人于2004年2 与被上诉人就还款期限并没有达成新的合意，被上诉人的要约(口头承诺)不具有法律效力，不能改变《借条》对还款期限未约定的事实，故一审法院判决上诉人起诉被上诉人 ...

不足以推翻其出具给吕某的借条之效力。姚某某作为一个具有完全民事行为能力的自然人，对于自己出具给吕某具有两个证明人签名的借条的法律后果应当是明知的， 中，经对双方当事人提供的证据进行审查核实，姚某某提供的证据尚不足以证明其“出具借条是为了补偿吕某，不存在借贷事实，请求撤销或改判原审判决”的上诉主张的成立 ...

本院于二○○二年四月二十六日作出(2001)虹经初字第X号民事判决，已经发生法律效力。上海市人民检察院第二分院(以下简称市检二分院)于二○○二年十二月二十三日以沪 于2002年11月6日出具苏物鉴文某(2002)第X号鉴定书，结论为:'借条'、'情况说明'上的手写文某系同一人执同一支笔于2001年3月 ...