某，男，1968年出生，汉族，住（略）。 原告汪某为与被告邱某民间借贷纠纷一案，于2011年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理 后补，且大部分金额都是利息。2011年1月26日出具的借款金额为x元的借条，实际并非借款，是因被告参与原告组织的“会钿”活动，因被告无力支付该活动期内23 ...

父。 委托代理人李某展，湖南越城律师事务所律师。 原告刘某与被告许某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月27日受理后，依法由审判员傅祥军担任审判长，与 元。该二笔借款，被告于2007年4月15日，以其父许某丙名义写下借条，约定月利率15%，借款期限一个月。2009年4月10日，被告向原告借款x元， ...

X镇X村X组,系被告张某之妻。 原告叶某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月 刘某未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点在于：1、被告出具的借条是否真实合法，原、被告之间的债务金额如何确认；2、被告是否应支付利息给原告。 ...

长沙市X区。 上诉人湖南省XX公司（以下简称XX工程公司）与被上诉人王XX合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院于2011年3月23日作出（2010） 45万元的结算问题一直未能协商一致，更没有约定还款期限，以致于最终酿成纠纷，形成诉讼。因此，在本案判决支持王XX关于XX工程款应当继续给付45万元 ...

）。 委托代理人曾晓艳，湖南宇能律师事务所律师。 原告颜某与被告肖某甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日受理后，依法组成合某庭于2011年8月 所主张的借款本金的数额事实不清，且不应计算利息和逾期利息，原告提供的所有借条均未约定利息，也没有向被告催讨过，根据《中华人民共和国合某法》第二百一十 ...

原审原告）：陈某 被上诉人（原审被告）：钟某 上诉人陈某为与被上诉人钟某民间借贷纠纷一案，不服宁波市X区人民法院（2011）甬鄞邱商初字第X号民事判决，向本院 钟某进行结算时，双方互相出具给对方的两份借条（均为x元）已经相互抵销。 原审法院认为：厘清法律关系是处理双方纠纷的关键。在该案中，钟某虽然向陈 ...

被告）：蔡某 被上诉人（原审原告）：江某 上诉人蔡某为与被上诉人江某民间借贷纠纷一案，不服浙江某象山县人民法院（2011）甬象石商初字第X号民事判决， 某支付利息可从主张权利时起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。蔡某关于借条系在江某胁迫之下出具的辩称，无证据予以证实，不予采信。原审法院依照《 ...

镇律师事务所律师。 宁波XX建设有限公司（以下简称“XX公司”）因与罗XX民间借贷纠纷一案，不服宁波市X区人民法院于2009年11月15日作出的（2009） 市镇骆建筑工程有限公司更名为宁波XX建设有限公司。 本院认为：本案涉讼借款的借条虽然由徐XX、陈XX出具，但该笔款项汇入申诉人账户，申诉人收到该 ...

与被申请人孙某、苑某乙、周口市X村民委员会（以下简称苑某村委会）民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2010）周民终字第X号民事判决，向本院申请 的债权人，生效判决据此认定本案原审原告孙某主体适格并无不当。苑某甲以借条上债权人的姓名、住址与本案原审原告提交的身份证不一致为由否认本案原审原告孙某的 ...

，河南震世律师事务所律师。（特别授权） 原告何某因与被告陈某为民间借贷纠纷一案，于2010年9月15日诉至本院。本院于2010年9月15日受理了 工资，到期准时归还。借款人：陈某，2009.8.28.身份证号：（略）”。5份借条用于证明被告陈某借款的事实，其与被告陈某之间的借贷关系成立。 2、2009 ...