公司答辩称：省书画院是本案适格被告，我公司具备原告的主体资格，省书画院应向我公司偿还借款本息并支付违约金，且我公司主张权利也未超过诉讼时效。 还应支付兴业投资公司违约金。省书画院现上诉称兴业公司起诉的河南省书画院与其非同一主体，且兴业投资公司起诉已超诉讼时效,省书画院不应承担相应的民事责任,因证据不足 ...

3698元。2003年5月20日平顶山市大众房地产物业管理中心以原告不具备诉讼主体资格，调解书所依据的联营协议无效，调解书违反法律规定且违背申诉人真实意思表示 协议无效处理呢事实是湛河区法院再审法庭没有去调查研究，只是片面听取不具主体资格，又不是当事人的原审诉人“大众物业中心”，根据双方各投资10万元 ...

办公室主任，特别授权代理。 原告云南赛德经贸有限公司诉被告杭州和信轮胎有限公司其他借款合同纠纷一案，本院于2007年10月10日受理后，依法组成合议庭。原 金融业务的主体资格。 本院认为，原告作为企业法人，没有经营金融借贷业务的经营资格，原告与被告及阿拉丁公司签订的《三方合作协议》中关于借款的约定违反 ...

应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告中国信达资产管理公司海口办事处清偿借款本金人民币１２１５万元和利息（截至２００３年１１月１８日的利息为人民币３７５万元，从 ，上诉人并非借款合同的债务人或担保人，而亦无其他法律规定或约定情形要求上诉人承担连带清偿责任。最后，三家糖厂是独立法人。其主体资格仍然存续 ...

办公室主任，特别授权代理。 原告云南赛德经贸有限公司诉被告杭州和信轮胎有限公司其他借款合同纠纷一案，本院于2007年10月10日受理后，依法组成合议庭。原 金融业务的主体资格。 本院认为，原告作为企业法人，没有经营金融借贷业务的经营资格，原告与被告及阿拉丁公司签订的《三方合作协议》中关于借款的约定违反 ...

、被告的主体资格。 经质证，被告西南织造厂、西南经济发展总公司对原告提供的证据真实性没有异议，对关联性有异议。 被告西南织造厂答辩称：一、关于借款的 于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理公司深圳办事处偿还借款本金2263万元； 二、驳回原告中国信达资产管理公司深圳办事处的其他诉讼请求 ...

诉被告上海申花国际贸易有限公司(下称申花国贸)、上海顺风投资管理有限公司(下称上海顺风)借款合同纠纷一案，本院于2002年5月8日立案受理。本案在审理过程中， 应受的也只是人民银行的行政处罚，并不影响其从事民事活动的主体资格，也不影响其所签订的借款合同、保证合同的效力。因此，对于被告浙江顺风的该节辩称 ...

与被告江西赣南制药厂(以下简称赣南制药厂)、被告江西制药有限责任公司(以下简称江西制药公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 被告赣南制药厂辩称：1、赣州建行诉本厂，是否具有诉讼主体资格，请法院依法裁定。本厂所持借款合同方为：中国建设银行赣州市支行，是纯国有银行 ...

（略）。 上诉人陈某甲因与被上诉人中国建设银行佛山顺德支行(以下简称顺德建行)借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二重字第X号民事判决 缺乏事实与法律依据，不予支持。因新启陈某木器厂已被依法吊销而丧失民事主体资格，该厂的民事责任由陈某甲负担，故顺德建行诉请新启陈某木器厂对 ...

：孙某某，该行信贷科职员。 上诉人太平洋租赁有限公司为与被上诉人中国建设银行吴江市支行借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1996)苏经初字第X号民事判决，向 的两份“同业拆借人民币协议书”，其主体、借款期限和用途均不符合同业拆借协议的法律特征。因太租公司不具备贷款主体资格，双方某确约定太租公司 ...