上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有 期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告阮某甲、 ...

，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借某、担保人的主体资格、借某约定情况、担保设定情况、被告尚欠借某本息等事实，具有证据 在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借某还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告游某经本院 ...

上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有 期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告蔡某甲、 ...

上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有 期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈某、林 ...

，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借某、担保人的主体资格、借某约定情况、担保设定情况、被告尚欠借某本息等事实，具有证据 在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借某还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告叶某甲、叶 ...

，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借某、担保人的主体资格、借某约定情况、担保设定情况、被告尚欠借某本息等事实，具有证据 在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借某还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告林某、郭某 ...

主张权利的资格。故被告孙某某辩称原告张某某不具备本案的诉讼主体资格问题，本院不予采信。 关于贷款是否实际发生问题。从被告孙某某在原尉氏县城市信用社办理贷款手续及在“ 时效最多是两年，到期与扣划己超过两年。要求维持一审判决。 孙某某辩称，孙某某不是真正的借款人，上诉人未将款项交与孙某某手上，孙某某不负 ...

提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借款人、贷款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有 履约时，抵押权人对该抵押物享有优先受偿权。原告关于要求解除借款合同、借款人还款付息、抵押人承担抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。因当事人未 ...

为：x。2005年4月27日偃师市X村信用合作社向王××催收该笔贷款，王××在“借款人、签收人”一栏签了名，并在该逾期贷款催款通知单上注明：“此笔贷款我只用 分行下发的文件和银监会（2007）X号批复，均证明我社的主体资格适格。我社的起诉未超过诉讼时效，有催款通知书为证。借款事实存在。 本院查明与原审 ...

犯罪而认定被告人戴某乙个人犯罪不符合法律规定。②本案六名借款人与珠海东北金城房屋开发公司之间的借贷行为，均被人民法院和仲裁机关确认为民间借贷。③本案所 ，证明珠海金城房地产开发公司向其借款付某的事实。③金融部门出具的《关于珠海东北金城房产开发公司主体资格认定的复函》，证明该公司未获得金融监管机构批准 ...