住（略）。 原告河南省农业综合开发公司（以下简称省农业开发公司）诉被告中信银行郑州分行（以下简称中信郑州分行）及第三人河南骆驼鞋业股份有限公司（以下简称骆驼 企业经济困难无力偿还，请求延期还款。 第三人开封特耐公司答辩并反诉称：本案所涉及的委托贷款协议及补充协议应属无效；省农业开发公司是借款人骆驼鞋业 ...

x）号，期限为2006年5月30日至2007年5月30日到期，利率为6.03‰。贷款到期后，借款人任秀明由于车祸死亡，至今未按借款合同约定归还贷款本息， 我确实为任秀明从金海湖支行借款提供了连带保证责任的担保。但现我经济困难，无力偿还。 经审理查明，2006年5月30日，任秀明与金海湖支行签订了一份 ...

使用该贷款，故应由实际使用人即第二被告偿还。贷款于1999年5月6日到期后，我方无力归还，依合同规定，第二被告应作为第一责任人以其抵押的房产偿还该 日起至1999年5月6日止，贷款利息为月息5.775‰，按季结息如遇国家利率调整或借款人未按时付息时，按照中国人民银行有关规定办理。同时，农行营业部与中侨 ...

抵押权，时至设立抵押权时，罗源航运公司已拖欠本息将近两年，福州工行却未起诉借款人来维护自己的合法权益，直至1998年1月该货轮被新加坡高等法院扣押并决定 判决主文第二项为：中国工商银行福建省分行营业部收到拍卖抵押物的价款（略）美元，从1999年9月21日起在罗源航运公司应偿还的贷款本金中扣减。 本案 ...

，梨花小区的建设，在港鑫公司投资不到位的情况下，所需资金来自于银行贷款，这是不容置疑的事实。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。 本院二审查明: 、支付1120余万元的资金往来。这些资金来源于部分公民个人和企业单位的存款，以及借款人(公民个人和企业单位)归还的贷款本息，与巴州代办处贷给港鑫公司的贷款 ...

任一节，担保人并未以此作为抗辩理由，并确认应承担担保责任，且本案中并未发现借款人与原告间有恶意串通损害担保人利益的事实，故闵行支行之辩称不能成立 还本付息责任承担连带保证责任。 三、被告中国农业银行上海市闵行支行应在被告上海北桥实业有限公司资不抵债、无力偿还原告债务、给债权人造成损失的情况下，退出收取 ...

借款中的300万元支付给了成塑厂，成塑厂亦将此款归还了原本无力偿还成华支行的贷款本息295万元。 1998年9月22日环龙公司成立后，成华支行和 的贷款申请报告。1998年6月10日，上游机械厂向成华支行出具了关于向银行贷款的意见书。该意见书载明：上游机械厂根据上职字[1998]X号决议，同意本厂法定 ...

。同时被告松某房地产公司经董事会研究决定为被告威煌电子公司向原告申请（略）元贷款出具了一份该笔存单的抵押函，并出具了不可撤销保证函。合同签订后， 被告松某房地产公司以其所存入原告福建兴业银行营业部的（略）元1年期的定期存款作为还款抵押物，事实清楚，当借款人到期无力偿还债务时，原告有权直接从抵押物款项中 ...

贷款本金并结清利息。该合同还约定，借款人重庆公司未按时足额偿还贷款本金、利息的，江北支行按约定的贷款利率加收30%的罚息，即为8.2836%。同日 至本金付清时止，按约定罚息利率即年利率8.2836%计算。同时，应按中国人民银行规定计收复利。 本院认为，江北支行与重庆公司、北京中心分别签订的借款合同和 ...

小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过x元且联保小组合计贷款不超过x元内发放贷款；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需 条、第二十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告张某某、兀某乙偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕县支行借款本金x.67元及利息1754.55元（算至 ...