未果。利息计算截至2012年3月21日，被告谭某共欠借款利息1760元。2012年3月28日，原告农商行武隆支行起诉来本院，请求被告谭某偿还借款本金 ，具有证明效力，本院依法予以确认。 本院认为，被告谭某向原告农商行武隆支行借款5000元，系双方当事人在自愿基础上达成的合某，有重庆市X村信用社借款借据 ...

，2008年9月5日，原某与被告宏达公司签订了贷款期限调整的补充协议，借款期限调整为：2010年12月前偿还500000元；2011年12月前偿还（略）元； （略）元。经原某多次催收，被告未按约定归还借款利息，至今尚欠原某借款本金（略）.32元及利息，故诉诸法院。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。 ...

银行陕西省分行将其对被告饲料公司债权(至2005年5月20日本金66万元、借款利息983144.46元)转让于原告长城公司。债权转让后，原告长城公司于2005年 公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国长城资产管某公司西安办事处借款本金66万元； 二、被告蒲城县饲料公司于本判决生效之日起十五日内偿还 ...

借款后，由于资金周某困难，被告仅于2010年7月18日偿还借款利息至2010年1月20日，本金仅偿还15166.62元。为此，诉请法院判令解除 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，公告费600元，合计3440元由被告金XX负担。 如不服 ...

催收未果，现特起诉，请求人民法院判令两被告偿还原告贷款本息44528元及起诉后的利息，并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据 转借，约定于2005年12月31日到期，该笔借款利息已付至2005年12月31日，尚欠本金及后段利息；2005年6月5日，被告陈某在原告所 ...

借款本金88015.6万元； 二、被告周某乙应偿付原告中国邮政储蓄银行衡阳县支行借款利息557.84元（按年利率14.4%，计算至2011年11月28日，包括 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2015元，减半收取1007.5元，由被告周某乙、曾某 ...

尽到各自的保证责任，从而引起本案纠纷，原告要求依合同提前收回贷款及相应利息，本院依法予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加 借款本金88015.6万元； 二、被告邹某应偿付原告中国邮政储蓄银行衡阳县支行借款利息557.03元（按年利率14.4%，计算至2011年11月28日，包括罚息， ...

曾起诉毛线厂，诉请法院判令毛线厂向交行武汉分行偿付所涉本案贷款一季度的借款利息1408.25元（自2002年6月24日至同年9月23日），并由 为中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。 本院认为：交行武汉分行与毛线厂签订的借款合同系借贷双方当事人真实意思的表示，且在形式和内容上未违反我国法律规定， ...

扣出了部分还款，至2012年3月15日止，被告何明宽尚欠原告借款本金76244.14元，欠原告利某4425.95元，产生罚息11730.75元。为此， 一、由被告何xx、龙xx偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司xx县支行借款本金76244.14元。 二、由被告何xx、龙xx偿还原告中国邮政储蓄银行 ...

某因与被上诉人武鸣县X村信用合作联社（以下简称武鸣信用社）、一审被告樊某某金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武鸣县人民法院（2010）武民二初字第X 。 当事人争议的焦点是：上诉人谭某、一审被告樊某某应偿还的198万元借款利息应如何计算 二审中，被上诉人武鸣信用社向本院提交了以下证据：1、武鸣农 ...