签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，被告刘某某、被告宋某某、被告张某某作为被告张某某的借款连带责任担保人，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告李某某归还借款本息和要求被告刘某某、被告宋某某、 ...

所签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，被告李某乙、被告王某、被告李某丙作为被告李某甲的借款连带责任担保人，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告李某甲归还借款本息和要求被告李某乙、被告王某、被告 ...

签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，被告魏某某、被告岳某某、被告肖某某作为被告黄某某的借款连带责任担保人，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告黄某某归还借款本息和要求被告魏某某、被告岳某某、 ...

、被告所签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定归还原告借款本息属于违约行为，应该承担违约责任，被告王某乙、张某丙、张某丁、姜某某作为被告李某的借款连带保证担保人，应对李某的借款承担连带责任。故原告要求被告李某还本付息和要求被告王某乙、被告张 ...

签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，被告谢某某、被告郜某某、被告张某某作为被告王某某的借款连带责任担保人，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告王某某归还借款本息和要求被告谢某某、被告郜某某、 ...

被告所签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定归还原告借款本息属于违约行为，应该承担违约责任，被告刘某甲、被告刘某乙、被告王某某作为被告冯某某连带保证担保人，应对冯某某的借款承担连带责任，故原告要求被告冯某某还本付息和要求被告刘某甲、被告刘 ...

具有举证的法律效力，不能引起诉讼时效的重新计算，原告对此应当承担败诉和举证不能的责任。其次，本案主债权已经超过诉讼时效，担保人依法免除责任。借款在 通知中规定适用于当事人在担保法生效之前签订的保证合同中没有约定保证期限或者约定不明的案件。本案中，被告兰州银行的担保责任应在１９９５年１２月２６日还款期限 ...

利息。 被告凯利公司作为被告超艺公司借款的担保人，应严格恪守在保证合同中的承诺，对被告超艺公司的上述债务承担连带保证责任。 被告韩某某在2002年8月 的公示效力，其有理由认为，公司登记股东应当依法履行相应的出资义务，并承担不实出资的法律责任。 原告请求在被告超艺公司注册资本自人民币1,000万元增至 ...

符合法律规定，合法有效，应予认定，于某某拖欠借款，金顺公司无异议，于某某未按借款合同规定如期归还借款，造成本案纠纷应负全部责任，金顺公司对于某某的拖欠行为 关系属于某同法和一般的民事法律调整，金顺公司作为于某某借款合同中的担保人，形成的是一般民法意义上的担保法律关系，该法律关系属于某保法和一般民事法律 ...

联谊拒不履行还款义务，担保人也未履行保证还款义务。因沈阳汇龙实业总公司己于2003年2月16日转制为由被告王某担任法定代表人的个人独资企业，并更名为 联谊未履行偿还本息义务应负本案纠纷违约责任。关于原告与沈阳汇龙实业总公司为担保本案借款所签保证合同亦系双方真实意思表示，内容符合有关法律规定，该份保证 ...