份,证明原告与被告杭州C公司之间是基于原告与被告B公司的债权转让所产生的债权债务关系; 2、关于债权转让的通知及国内挂号信函收据各1份,证明债权转让 的债权成立,而且原告在庭审中也表示暂以此债权额主张权利,其余部分保留诉权,另行处理,因此对原告要求被告杭州C公司履行该付款义务的请求可予支持。因被告杭州 ...
//www.110.com/panli/panli_308506.html-
了解详情
原告北京经典华阳广告有限公司,住所地北京市朝阳区X街X号望京大西洋新城C区X号住宅X门XB室。 法定代表人苏某,总经理。 委托代理人杨向东,北京市中恒信律师事务所律师。 委托代理人周某某,女,X年X月X日出生,汉族,该公司财务部经理,住(略)。 被告中粮五谷道场食品有限公司,住所地北京市房山区X镇 ...
//www.110.com/panli/panli_296227.html-
了解详情
维持原判,执行中,被申请人已经履行了自己应承担的义务,并且代申请人履行了债务人民币277,524.79元(有深圳市福田区人民法院致被申请人公司的通知书为证)。 第759-773、X号经营权纠纷案件权利义务关系的处理结果,不能直接作为本案申请人与被申请人之间的债权债务依据。而本案中被申请人的诉求系申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_289159.html-
了解详情
且赵某某代表公司已将投资款返还给了王文娟。影视公司与清爽中心不存在任何债权债务关系。请求法院驳回清爽中心的诉讼请求。 张某某一审既未做出答辩,亦未 本院对影视公司的上诉请求不予支持。 综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,处理结果并无不当,应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_284495.html-
了解详情
六、一审法院审理程序违法。根据合同法的有关规定,对供热公司与物业公司之间的债权债务关系,一审法院完全可以追加物业公司作为第三人,以便查清事实真相,但一审 另行解决。综上,供热公司的上诉主张均不成立,本院不予支持;一审法院判决处理并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_276025.html-
了解详情
简称长征公司)因与被上诉人北京长迪建筑装饰工程有限公司(以下简称长迪公司)债权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第X号民事判决,向本院 关系,一审法院对双方之间债权债务关系性质的认定符合法律规定,本院予以确认。综上,一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,处理并无不当,应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_261534.html-
了解详情
研究所],2002年6月25日被注销,同时成立重庆市农业科学院,原研究所的资产及债权债务由农科院继受)。原重庆市江津建筑建材总公司(以下简称建材公司),于2000 ,应受法律保护。且其转让协议中的借款50万元和联营问题已经法院判决另案处理。故原判驳回桥南公司的诉讼请求不当,依法应予撤销。桥南公司的申诉 ...
//www.110.com/panli/panli_245074.html-
了解详情
预计约170万元;2、甲方(酉阳土产公司)施工某内旧房折价约30万元,一次性处理给乙方;3、本协议属意向性协议,具体细节条款待政府及主管部门审批、双方 辞去酉阳三建司法定代表人身份时,与继任的酉阳三建司法定代表人陈某某达成《债权债务处理合同》,约定:康钦佩在担任酉阳三建司法定代表人期间,因其产生的债权 ...
//www.110.com/panli/panli_241922.html-
了解详情
、债务(以县清产核资报告为准),本条约定的合理债权债务就是指清产核资报告所记载的债权债务,而非中牟燃气公司所称的河南省豫财会计师事务所有限公司出具的豫财会专 不成立,本院不予支持。原判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,实体处理适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_228075.html-
了解详情
成的陈述一致明确了转让总款中已包括了电费,是以说明涉及的电费双方已作出处理。否则,原告未付的13万转让款必然与近10万元的电费发生抵销。(2 ,包括名称、工商手续都转给原告,并且由焦作市李某作煤矸石砖厂承担其经营期间的债权债务,转让费859万元。2、收据2张,证明焦作市李某作煤矸石砖厂收到859万元的 ...
//www.110.com/panli/panli_208163.html-
了解详情