，３３４０００元利息款的争议，一审作出认定是正确的。关于由会议主席委员会讨论，最后由法院确认通过的制度原则是否对全体债权人有效的问题。首先，依据破产法 委员会讨论，即向全体债权人说明了债权人会议的此项授权，由于没有债权人对该做法提出异议，表明债权人会议通过了这个授权，即会议主席委员会已经被授权讨论表决 ...

或分配土地权益显然是不公平的，实践中各地的做法也都是不配给股份或分配权益。所以，户口本已不是判断是否具有股份或权益分配资格或本集体经济组织成员资格的 却不尽然，上诉人本与土地完全脱离了联系，根本未尽村民义务。综上所述，一审判决正确，敬请二审法院予以维持原判。 上诉人在二审期间提供如下证据：1、佛山市三 ...

分配土地权益显然是不公平的，实践中各地的做法也都是不配给股份或分配权益。所以，户口本已不是判断是否具有股份或权益分配资格或本集体经济组织成员资格 不尽然，上诉人本与土地完全脱离了联系，根本未尽村民义务。综上所述，一审判决正确，敬请二审法院予以维持原判。 上诉人在二审期间没有向法院提供证据。 被上诉人在 ...

根据。 原审被告九江联盛公司口头答辩称：一审法院对我方作出的认定和判决是正确的，请求给予维持。 原审被告百货大楼答辩称：一审判决就被上诉人针对答辩人的诉讼 ，该表格名称为“中国音乐著作权协会录音法定许可登记表”，证明音著协已意识到以前做法的不当，并已改正。上诉人大圣公司质证称，该证据的真实性无法确认， ...

违法的。佛山市国土资源局在用地某复中，使用自由裁量权代替受约束的行政权的做法是违法行为。被告明知该土地某重建有住宅用途，而有意不将住宅用途写在 管理局述称：本局向佛山市东建集团有限公司颁发房屋拆迁许可证的行为证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告对拆迁许可证的诉讼时效已过。本局的行为已经法院生效判决 ...

的中国银行西藏分行应否承担责任以及承担何种性质的责任 首先，原审原告赛亚公司是否是本案适格的当事人是本案上诉人中国银行西藏分行在原审和本次上诉中一直质疑 在赛亚公司起诉时并未超过两年诉讼时效期限，故应予保护。原审判决对此认定正确，本院予以维持。 最后，作为银通公司上级主管部门的中国银行西藏分行应否承担 ...

变更单》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被告的行政程序是否违法。 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，原告提出其在行政程序 ，对此，被告当庭提交了《著录项目变更单》以证明专利权人主体资格，其做法符合法律规定，本院对此证据予以采纳。 专利法实施细则第六十七条规定，专利 ...

某一行业通常采用并为交易对方订立合同时知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。 ，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本案争议焦点是：一、被上诉人广西万通律师事务所是否履行完毕代理义务二、上诉人人保 ...

上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，X年X月X日出生，广州市豪美电气有限公司职员，暂住广东省广州市花都区X路雅乐居花园X栋X房 委托代理人徐某，男，汉族，X年X月X日出生，佛山市国方商标服务有限公司商标代理人，住（略）。 委托代理人何某某，男，汉族，X年X月X日出生，佛山市国方商标服务有限公司商标 ...

某乙的聘任这一程序不影响其被广西工学院委派的实质。而鹿山学院的“返还工资”的做法，也是鹿山学院和广西工学院之间的运作问题，也不影响原审被告人韦某乙国家工作 犯罪数额以及上诉人韦某乙是否有自首情节的认定问题，一审根据6位家长的证言最后认定韦某乙的受贿数额应是人民币x元，是充分和正确的；上诉人韦某乙因为 ...