时间为2007年3月1日； 证据二十三、“110网”下载的《原告娄底市一帆投资有限公司与被告某某房屋买卖合同纠纷一案》判决书，拟证明：1、2007年11月 认为：一、关某本案纠纷性质与合同效力问题。 某某研究所与某某基于毗邻土地的整合与开发，双方所签订的《合作开发建房合同》及相关《补充协议》，系双方 ...

是因上诉人没有第二代身份证无法办理房屋买卖公证。 关于争议事实，双方二审均未提交新的证据。 本院对于争议事实的分析认定：由于双方当事人对2009年12月 就本案现有证据无法确认当天是哪方违约。当天无法办理公证的事情也最终导致了双方原签订的房屋买卖合同无法履行，但没有证据证实责任在于上诉人，被上诉人请求 ...

的争议焦点为原告与文某学之间是否形成房屋买卖合同关系双方之间的合同效力如何被告沈某、文某对文某学该债务的偿还应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市X 购房指标，文某学收款后亦出具收条一张，双方之间由此形成房屋买卖合同关系。但因株洲车站客货运输服务公司于2000年后再未进行过集资建房，文某学个人亦不可能 ...

的争议焦点为原告与文某学之间是否形成房屋买卖合同关系双方之间的合同效力如何被告沈某、文某对文某学该债务的偿还应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市X 购房指标，文某学收款后亦出具收条一张，双方之间由此形成房屋买卖合同关系。但因株洲车站客货运输服务公司于2000年后再未进行过集资建房，文某学个人亦不可能 ...

的争议焦点为原告与文某学之间是否形成房屋买卖合同关系双方之间的合同效力如何被告沈某、文某对文某学的该债务的偿还应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市 购房指标，文某学收款后亦出具收条一张，双方之间由此形成房屋买卖合同关系。但因株洲车站客货运输服务公司于2000年后再未进行过集资建房，文某学个人亦不可能 ...

南（略）事务所（略）。 上诉人邓某、南通交通建设投资公司（以下简称南通交建）因房屋买卖合同纠纷一案，均不服无锡市滨湖区人民法院（2010）锡滨民初字 表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均具有法律约束力。根据《房屋转让合同》的约定“双方一致认可按现状交付”“甲方承诺在 ...

当事人所签合同的效力要件，除双方当事人以真实意思表示达成一致意见外，还不得违背国家法律法规的规定，即不得违反国家强制性规范。拆迁补偿合同既有一般买卖合同的 能仅因违反此管理性规定而认定合同无效。新动力房地产公司与周某某分别于2006年8月21日和2006年11月3日签订的《房屋拆迁补偿协议》是双方真实 ...

，上海美达律师事务所律师助理。 上诉人沈某甲、周某某、沈某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民三(民)初字第X号民事判决，向 ，且上述合同并没有侵犯到沈某甲方与万业公司所建立的合同关系，因此沈某甲以原审法院未将上述X室房屋出售的变动情况予以详细查明为由，认为原审查明事实不 ...

装饰公司)、上海莲森建筑劳务服务有限公司(简称莲森劳务公司)与上海锦森置业发展有限公司(简称锦森置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2008年10月17日作出 倍的价格取得万荣二路某号及江场二路某号的房产，严重侵害了该公司利益，原审认定事实和适用法律皆有错误，请求对本案予以再审。 被 ...

异议。本院认为，原告证据5系其与案外人之间的合同，证据的真实与否与本案处理并无影响，故在本案中不作认定。对上述其余证据，本院均予以采纳。 根据上述 权行使，原告谨慎做法符合房屋买卖的一般交易习惯。退一步讲，如果原告2009年11月20日之前未付第三笔房款无任何理由，即原告在履行合同中已经存在违约行为， ...