条第二款、第三款甲乙方承诺事项而承担了相应责任则受让方和或代O公司有权从作保财产或财产性权益扣减抵充：（1）在本市Q路X号因地块开发，市政动迁时 之前，原股东处理了押金20万元，在股权转让之后，新股东未实际享有从P公司处的取回20万元押金的权利，损害了新股东的权利，故对该20万元应予抵扣。 4、B公司 ...

强行拖离厂区。股东之间再无合作合好的可能。为维护许某甲的合法权益请求依法判令：解散辰光公司，划分50万元资产给许某甲，本案诉讼费由辰光公司和许某乙 税款漏缴不是公司做出的，而是黄某建的行为造成；2、非法侵占公司财产，损害股东利益的事实不能成立。三笔款额是购车、购原材料和支付销售的回扣；3、2009年2 ...

、黄某艳、黄某珍、罗运标、韦仕荡、欧付忠、黄某厚。公信所公司登记注册资本为152万元，其中罗运标、韦仕荡、欧付忠、徐鸿、周家武、 消灭后者的权利义务，只有在经过当事人协商一致或者经由人民法院或仲裁机构裁决后，若公信所基于损害股东权益而对黄某乙负有赔偿义务，黄某乙方能以此债权就其对公信所所负借款债务主张 ...

高新技术产业开发区X街X号。 法定代表人杨某某，董事长。 委托代理人梅某某，该公司职工。 委托代理人李三宝，河南鸿润律师事务所律师。 上诉人郑州宏大非织造布 《公司法》34条的规定宏大公司应当拒绝万宜公司查阅本公司的相关会计账本。一审法院的判决损害了公司和其他股东的正当权益，有悖法律规定，请求二审法院 ...

公司的全部股份名义上由四方平均持有，原告为实际出资人，享有公司全部股东权益，三被告不出资，对公司也不承担任何风险。现在经营过程中，原告与三被告 的真实性、关联性、合法性均不予确认。 三、原告提交的证明用以证明被告冯某某存在损害北京世纪盛源环保科技有限公司利益的情况。三被告对上述证据的真实性、关联性、 ...

完全依公司申请予以登记，属宣示性登记，且不存在登记过错，并无导致原告权益损害，原告也不是变更登记的相关人。因此，原告对该具体行政行为不具行政诉讼主体 及理由超出行政案件审理范围。原告在起诉状中所述事实，属于新老股东之间、股东与公司之间的权益纠纷，原告与鲍某某主要争议焦点是双方股权转让协议履约问题，属 ...

略）。 委托代理人王某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京市工具工业公司退休职工，住（略）。 原审被告北京鼎顺美食城有限公司，住所地北京市昌平区X镇 购置设备及支付相关费用，只有通过经营才能收回投资。一旦判决解散公司，则投资将无收回的可能，损害多数股东权益，亦违反法律及相关司法解释规定的本义。故请求： ...

，股东之间已成水火不容之势，严重损害了高某的股东权益，因此高某诉至法院，要求解散经纪公司。 原告高某向本院递交以下证据予以证明： 1、（2007 本案诉争事实，与本案存在关联，本院对此证据予以确认。证据4是国家机关对经纪公司的处罚决定，其处罚对象系本案当事人，据此可以认定证据与本案存在关联，本院对此 ...