公司辩称，本案的民事部分已经调解完毕，原告起诉属于重复起诉。公司不是车辆实际所有权人，不应当承担责任。请求法院依法驳回纪某某的诉讼请求。 原审判决认定， 不予支持。 关于1996年11月松原市X路交通事故损害赔偿调解书的效力及韩某某是否已经履行完毕赔偿义务问题。经查，松原市X路大队于1996年5月28 ...

所产生的费用按政府有关规定，该由甲方支付的由甲方承担，该由乙方支付的由乙方承担。５、若甲方需要将该房屋办理银行按揭贷款，乙方保证按甲方要求在二 环境厅申请行政复议。海南省国土资源环境厅于２００５年９月９日以＂需以法院对你公司是否已将１５００万元交给长流管委会和长流总公司一事作出的生效判决为依据＂理由， ...

应予纠正。鉴于上诉人后两次提供的数字同样没有证实其来源的可靠性，所依据的资料是否完整真实缺乏证明，且第二次提交的数字情况仅为销售额数字，第三次提交的营业利润 7月1日起至执行之日止的银行同期贷款利息，上海申德系统技术公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、撤销原审判决第三项、第四项。 本案财产保全费x元 ...

担保法第82条规定，被告双菱公司质押的9976吨仓单足以承担还清债款的责任，被告泰丰公司不需要承担责任。因此被告泰丰公司对原告主张对仓单质押合同享有受 月19日'与《最高额保证合同》(是格式合同)中其它空白地方用手填写的内容是否为同一时间书写进行鉴定。本院接受了该鉴定申请，遂委托西北政法学院司法鉴定 ...

日止。保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。保证方式为连带责任保证。双方在其他事项一栏中，以非格式条款约定保证人在借款人确实无偿还能力 新公司是否丧失偿债和进行生产的能力，不是认定信诚公司是否应当承担化肥厂改制前债务的依据。故信诚公司关于化肥厂并未丧失偿债和生产能力，其不应承担化肥厂债务的上诉 ...

的合同履行情况无相应证据证实；其三，如果合同未履行，曼陀罗公司是否应当承担责任和责任大小不清楚；其四，根据律师函的通知，要求许某某将存货于2003 罗公司认为依据《中华人民共和国合同法》第399条“受委托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更的应当经委托人同意。”之规定，许某某有义务依曼陀罗公司 ...

用公司提供钢材，但并未约定不履行的违约责任，且罗平公司对此并未提起反诉，故罗平公司关于由烟用公司承担不向其提供钢材的违约责任的答辩观点不能成立；烟用公司主张 款付给了陈良平，但未能提供证据证实，且该车至今尚未过户，罗平公司是否需要支付该车款，是罗平公司与陈良平之间的法律关系，故该款应从罗平公司所欠烟用 ...

持股2960万股，占股份总数的74％。同年11月26日，山东润德有限责任会计师事务所出具的润德验字(1999)第JX号《验资报告》载明，信诚公司 公司是否丧失偿债和进行生产的能力，不是认定信诚公司是否应当承担化肥厂改制前债务的依据。故信诚公司关于化肥厂并未丧失偿债和生产能力，其不应承担化肥厂债务的上诉 ...

，故万隆所未将该工程列入本案造价并无不妥，本院应予确认。 (2)甲供材料是否需要在工程造价中让利 工程施工承包合同第三条约定：本工程以包工、包料 由绍兴三建施工的“新安公寓”的工程造价为人民币24，244，004元。 5、长峰公司是否应承担违约责任 工程施工承包合同第五条工期的顺延包括：因长峰公司未能 ...

锦江公司董事长程元德、副总经理彭忠群负责，江南公司不再对锦江公司原有债务承担责任等。2002年6月，海口市公安局秀英分局刑警队有关人员向正在服刑的任 准许。海南中级人民法院院长发现本院生效裁判错误后，有权提交该院审判委员会讨论决定是否再审。此不受当事人两年内申请再审的限制。因此，海南中院对本案进行再审 ...