协商未果，故诉至本院，请求判令被告将拍卖成交款343500元、拍卖佣某682500元上交给原告，支付利息35910元（从2011年4月至2011年8月计5个月 七个工作日内收取其差额成交款并转帐至XX委指定的帐户，故被告无权收取差额成交款。对证据5不予认可，该证据不具有合法性、真实性，没有负责人的签字 ...

承担直接还款责任。所借某项不许进入蒙牛公司的帐户，因为该公司的帐户由蒙牛公司直接控制和使用，要求其承担连带偿还的法律依据是根据民法通则34条第二款的 一公司提供的证据1-18，因原告已撤回对蒙牛公司的起诉，故上述证据与本案民间借某纠纷的待证事实无关联，对其效力本院不作认定。 经审理查明，2009年6月 ...

偿还借款本金及利某，导致河南固始农村X村信用合作联社）依据保证合同的约定，从原告金鼎公司的帐户上扣划其所欠的贷款本息，原告金鼎公司按照与各 之日止） 二、被告固始县锦绣园柳编工艺品厂、固始县华丰工艺品有限责任公司、固始县绿藤柳制品有限责任公司对被告万某、河南省正和工艺品集团所欠贷款150万某本息及代偿 ...

、2000年6月13日、2000年6月26日止南宁宇宁公司在中国工商银行南宁市城建支行的帐户（帐号：（略）x）收到柳某投入资金150万元、150万元及 柳某的授权行使法定代表人的职权只是对广西宇宁公司各项业务行使管理权，不能认为是行使了股东的权利。邓某上诉称其分别存入广西宇宁公司的230万元，经南宁公 ...

的数某确认与承诺后，在三个工作日内应将收购大剑滩公司的款项汇入‘指定的银行帐号’”。狮某在该函上批注“我公司将会依法依规处理股权转让事宜”。2010年3月31日， ：1、所有书证某均没有大剑滩电力公司的签章，真实性无法确认；2、证某王某会对某剑滩电站缺乏基本某解，证某证某不可信。 南某区方博公司、大剑 ...

，属理赔范围之内。但根据原告胡某与金丰源公司的对帐单，该鉴定结论中只有124条轮胎的型号与对帐单相符。 原审认为：胡某在经销过程中产生的 、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿责任划分适当；应予维持，申请人安驰公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一某五十三条第一 ...

结算，但根据前述《生产经营承包协议》的约定，对圣德公司的付款义务实质上属于皓华公司的义务。经对帐，皓华公司累计拖欠圣德公司加工费x元。后皓华公司同意将该 18日向皓华公司发出《催告函》，要求皓华公司于2010年5月28日之前支付承包费，如逾期仍不偿还，电某将解除承包合同。但至2010年6月24日，皓华 ...

(2011)渝一中法民终字第X号 上诉人（原审被告）：重庆××××有限责任公司，住所地重庆市渝北区×××。组织机构代码：××××。 法定代表人：程××，总经理。 委托 何永宜仅系××公司的销售业务人员，不是××公司的财务人员，对何永宜与××公司的对帐行为不予认可，且《往来明细表》上的“何永宜”签名不 ...

以该印章为资材部专用章不具有对外的法律效力，不能代表公司的真实意思表示为由抗辩，缺乏依据，XXX公司在客户对帐单上盖章的行为对外具有法律效力。 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长周士钧 审判员陈琳 代理审判员虞勇 ...

专审（2007）第X号专项审计报告系其自行委托且是在其单方的帐务的基础上做出，不具有证明效力。根据秦南公司与玉典公司的合同，在秦南公司和玉典公司的 公司提供的审计事务所的审计报告，因己无秦南公司的会计账，故没有逐一核对，根据自己所记的流水账只进行了部分抽查并形成《对帐结论》，结论为玉典公司不欠秦南公司 ...