X调解和好的机会，但未见薛X有调解和好的行动。 X号办案程序，证明公安机关办理此案程序合法。 原告杨XX诉称：2010年6月27日12时许，大女儿薛 进行调解，但是根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条第二、四项之规定，对原告等人定性为结伙殴打、故意伤害他人的，不能适用调解，而且在公安机关 ...

公（小铺）决字[2009]第X号公安行政处罚决定，仍然以故意伤害他人身体对我作出罚款500元的处罚。我向滑县人民政府申请行政复议，滑县人民政府撤销了该处罚决定。 日对申鹏询问笔录。 被告滑县公安局辩称，2010年2月21日，申洪义控告刘某某殴打一案由我局指定给王庄派出所管辖，办案（略）及时调阅了原办案 ...

。 一审法院认为：原安阳市公安局北关分局作出的安公北（豆所）决字[2010]第X号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。张某甲请求 的行为是故意殴打上诉人，故意伤害上诉人的身体并致伤的行为，且直接造成了伤害后果。原豆腐营派出所延（略）办案期限的报告中，就是以案情重大为由，本案 ...

北京市中济律师事务所律师。 北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人金某乙犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人吴某甲提起附带民事诉讼一案，于某○○○年 庚互殴后，其父赶到现场。5.北京市公安局东城分局北新桥派出所出具的办案经过和证人王某戊的证言，证明金某乙在实施伤害行为后，被吴某甲、郑 ...

的职能、职责不同，互不隶属，辩护人认为本案的办案单位属被害人吴某某所在的莆田市公安局凤凰山派出所管辖，办案程序违法的辩护意见缺乏依据，不予支持。被告人杨某甲 ；从其在公共场所连续殴打被害人并以暴力手段阻止他人报警的犯罪过程看，其犯罪的主观故意已超出了故意伤害的范围，具有公然藐视国家法律和社会公德之故意 ...

后被他人控制没有证据证明。二、公诉机关指控被告人犯故意杀人罪定性不准。被告人应构成故意伤害罪。1、被告人的主观故意不明确。2、仅用被告人自制勒死人的工具而 已达成协议并已兑现。 关于公诉机关提交的彭水县公安局龙射派出所出具的黄某故意杀人一案的说明，虽该份证据没有办案民警的签名，有一定瑕疵，但与被告人黄 ...

充分。据此，被上诉人依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款 进行调查，在尚未对当事人作出处罚前，由派出所作为办案部门报请上级机关黄浦公安分局批准延长办案期限，并未违反法律规定程序。故上诉人认为对其处罚须经领导集体 ...

相矛盾，也与其关于其问过熊“是否赌博，是否有故意伤害的事”等供述相矛盾，该辩解不予采纳。 辩护人提出的熊某某案行贿事实中未涉及2只手镯，故本案 元的“积稼”牌手表1块。 1998年，刘XX因涉嫌伙同他人持枪伤人，被南昌市公安局西湖分局追捕而逃往北京。经他人介绍，刘XX结识了被告人许某某。同年底，许某某 ...

。 (6)、上诉人宋某供认不讳。 (十二)、2001年1月19日的故意伤害罗某案 (1)、衡阳市公安局法医检验所及衡阳市中级人民法院司法技术鉴定所法医检验证明书证明，罗某 认定的基本犯罪事实清楚，基本证据确实、充分，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百九十四条第一、三款，第二百三十 ...

治安案件登记，立案决定书定的也是高某乙被故意伤害一案，而不是张某甲治安案件。根据治安处罚法和行政诉讼法规定，属于程序违法。范县公安局在制作行政处罚告知笔录 、张某戊轻微伤，造成了严重后果。2、该决定适用法律程序合法，量罚适当。虽超过了法定办案期限，但不影响处罚效力。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》 ...