张某甲因与被申请人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊财产确认、分割纠纷一案，不服焦作市中级人民法院作出的（2008）焦民终字第X号民事判决，向本院 可以采信。原判决根据双方的证据、结合该厂发展的历史及证人证言，认定该厂归五人共同共有并无不当。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条 ...

、实际居住人等。奖励费及一次性补偿费，一般应当由在被拆迁房屋内实际居住的人之间予以分割。刘某丙户籍在系争房屋内，回沪后虽未实际居住于系争房屋内， 认定为仅仅属于产权人刘某甲所有，而应认定为被上诉人刘某丙与三上诉人共同共有，原审法院以共有纠纷作为本案案由并无不当，本院予以认同。三上诉人提出刘某丙无权主张 ...

提出过异议，亦说明戴某甲对该拆迁房屋自知不享有所有权，即不属该房共同所有人。故戴某甲要求分割该房屋拆迁补偿款的主张缺乏事实根据，对戴某甲要求戴某乙支付房屋补偿款的请求不予支持。戴某乙与向某夫妇共同居住的房屋系共有，由于没有具体份额的分配，应为共同共有，三人均等享有所有权，故拆迁补偿款向某应分得1 ...

提出异议，也未对奖励面积及装修补贴的费用主张权利。现原告范某因已离婚而要求分割原属吴甲名下的整个宅基地使用权房动迁份额，与系争房屋的拆迁政策及系争房屋 如下： 一、原告范某、顾某甲对上海市闸北区X路xxx弄x号xxx室房屋享有共同共有权； 二、原告范某、顾某甲的其他诉讼请求，不予支持。 案件受理费x元 ...

汉族，住上海市XX室 法定代理人陆××（系张××母亲），身份情况见上。 两原告共同委托代理人杨××，上海市××辰律师事务所律师。 原告张××，女，X年X月X日生 农村私房系原、被告共同共有，该房被动迁后，原告同样享有动迁安置房屋的权利，故起诉来院，要求对上述四套动迁房屋进行分割。 原告杜××、张××诉 ...

目前仍系夫妻关系，不宜由原告在本案诉讼中提出诉请要求对两被告间的夫妻共同财产在两被告间进行分割。系争房屋尚未归还的银行贷款，应由原、被告根据其在系争房屋 x室房屋的1／2产权归原告周xx所有，1／2产权归被告宋xx、周xx共同共有； 二、上海市浦东新区X路X弄X号1201、x室房屋尚未归还的银行贷款由 ...

，原、被告共获得三套房屋，分别为××。为明确原、被告各自产权份额，起诉要求分割××。 被告陈××、沈××、陈××辩称，被拆迁的房屋是被告陈××夫妻共同 陈××母亲，陈××与沈××是夫妻，陈××是其女儿。2009年2月原、被告共同共有的座落于浦东新区××号农村私房被征地动迁，原、被告与拆迁人上海市浦东 ...

搬家补助费500元、设备迁移费640元，合计332,131.97元，根据补偿内容应当属于承租人及实际居住人，故原告要求分割该部分补偿款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求确认某房屋为双方共同共有的诉讼请求，因原告非同住人，也无相应拆迁规定原告可得房屋 ...

服务所法律工作者，代理权限系一般代理。 原告王某甲、王某乙诉被告王某丙共有纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其 的诉辩主张，本院归纳双方当事人争议焦点：王某河的死亡赔偿金及丧抚费如何分割 针对本案争议焦点，原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、开封市鼓楼区新华 ...

。 二、根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间，夫妻双方对夫妻共同财产无约定的，所购买的房屋为夫妻共同共有。鉴于，原告庞某某与其妻罗某某婚姻关系存续期间， ，原告庞某某作为系争房屋权利人，其当然拥有系争房屋被拆迁后所得权益，其提出分割动迁款的诉请，符合法律规定，本院予以确认。本院从保护老年人合法权益及考虑到 ...