消费来福”传销活动。 “消费来福”模式是李某乙等人借“消费者也能成为资本家”的“消费新概念”，以分期高额返利为诱饵，采取会员制传销形式，在全国范围内发展人员加盟、开设永乾 并罚，故公诉机关指控陈某某犯虚报注册资本罪的罪名不成立。在组织、领导传销活动共同犯罪中，李某乙、许某丙、徐某、张某戊、谭某均为永乾 ...

相应的证明，并只是个人感受，与认定是否符合企业标准及有效与合格均是两个不同概念，建议合议庭不予认定；辩护人提供上述证明材料第4项、第5项的证明内容与认定 买的自行辩护意见，因经庭审证实，被告人由某某是该案件中具有刑事责任能力的共同犯罪参与人，应当对其行为承担相应的刑事责任，故本院对其以“不是增林公司的 ...

一下，旅游发钱没法处理，当时也有以出差名义去考察的意思，属公私兼顾的概念，没有非法占有的故意，公司的北院租金每人发1000元钱是作为手机费进行处理的 元，杨某某得赃款5030元，用于个人消费，其行为均已构成贪污罪，且属共同犯罪。临颍县人民检察院指控三被告人犯贪污罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某 ...

农用地罪、非法持有枪支罪，被告人葛某某的行为构成了非法占用农用地罪，在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，要求依法惩处。 被告人刘某某对 不需办理农用地转用审批手续”。畜禽养殖与俩被告人所修建的“中转站”项目是两个不同概念，“中转站”实为一种家禽经营市场，家禽经营市场所需用地不符合该文件规定， ...

田带回X房间与何某某控制在一起。时隔不久，全某甲来到X房间，问蒋某某“什么概念”，蒋某某告知周某某已经汇了x元钱，何某某没有汇钱。全某甲就威胁何 ，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。 原审被告人全某甲不服，以其在共同犯罪仅起次要和辅助作用，应依法认定为从犯，原判量刑过重为由，向本院提出上诉， ...

人(原审被告人)付某甲参与故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。其虽属从犯，应当依法从轻处罚，但其在刑满释放后，五年内又实施故意 相应的证据予以支持。同时，即使有此言语存在，亦与法律规定“犯罪中止”的概念不相符。所以，不属于犯罪中止。该上诉理由，本院不予采信。其上诉亦提出“量刑 ...

弟弟两对夫妇合租的房屋以供日常起居生活，显然符合刑法意义上“户”的概念。(2)各犯罪嫌疑人抢劫的主观故意产生于“户”外。从现有的证据材料来看，王某东在 其没有到抢劫现场并实施殴打、劫财的行为；(2)其行为受他人的指派，在共同犯罪中起次要作用，处于从犯的法律地位，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚；(3) ...

证据，无其他证据支持，不足采信。陈某的证词虽对质量提出问题，但缺乏量化概念。(4)无证据证实江某甲指令收购江某某供应的不合格药材。(5)无证据证实金陵 所得尚不是很明确，但江某甲策划、指挥了全部的贪污实施过程，系在共同犯罪中的主犯，应对469万承担全部刑事责任。 (7)辩护人提供的华东公司的情况报告中 ...

清楚，但认定同案人陈某裕等人伪造的是信用卡，概念有误，应纠正为伪造借记卡。二原审被告人及同案人的犯罪事实有下列证据证实: 1、被害人杨某岩、吴某海 这一目的，才实施了上述准备工作。综观全案的发展过程，本起共同犯罪的表现形式完全符合诈骗犯罪的特征，即使用虚构事实、隐瞒真相的手段，使拟人化的银行自动取款机 ...

二被告人意志以外的原因，抢劫的x元未得逞，系未遂，依法可以减轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人王某、孙某某作用相当，不区分主从犯。被告人孙某某案发后 计入抢劫犯罪的数额的意见。本院认为，抢劫罪中的“当场”不是个单纯的时空概念，二被告人在劫取被害人现金720元后，胁迫被害人次日交出x元，其暴力、胁迫手段是 ...