中已明确承认我进入其施工工地时，向上诉人交了30万元定金，之后又签了处理协议，但我需要向法庭说明的是：自1998年6月18日至1998年 请求，人民法院应重新指定定举证期限。张××起诉时主张53.6万元工程款，请求三被告共同支付拖欠工程款。我们收到判决书之后才知道，第一被告居业公司不见了，工程款变成了 ...

期间。待案件判决生效后重新计算诉讼时效期间。再次，借款合同双方没有约定还款日期的，债权人可随时要求债务人履行，债务人亦可随时履行，诉讼时效应从债权人要求债务人 行中确认“民事权益和法律后果最终承受是周某某”。所以其他五人不是必须共同诉讼的第三人，不存在遗漏主体问题。三、关于诉讼时效问题：湖南省株洲市 ...

规定的同期同类贷款利率计付从2007年7月30日起至判决确认还款之日止的利息；二、福建省产权交易中心对福建省能源集团有限责任公司付还原告福建省广业拍卖 。三、前述两点理由，已经足以推翻一审的判决依据和判决结果。但是，仍然需要指出的是，即便抛开前述两点理由，一审判决关于上诉人存在3大瑕疵从而导致拍卖流拍 ...

以上各项事实，上诉人提交的证据能够互相印证，共同证明x元借款的真实性并且该笔借款尚未偿还。2、我国法律对自然人在书面材料上确认一事实是需要签名还是盖章，无 传票联系同一编号上下联（NO.x），且两联借款情况内容的填写从肉眼看系同一笔迹，被上诉人辩称已还款并收回了原始借据，但未提交证据予以证实，故可认定 ...

张某丙辩称，第三人所述不属实，该房产属于我与夏某乙的共同财产，第三人与夏某乙签订的协议我不知道，该协议应为无效协议。 经审理查明，原告张某甲与被告张 ，即被告夏某乙与原告张某甲之间存在有债权债务关系，且夏某乙承诺若房售出即还款并支付利息损失，若售不出即为张某甲办理过户手续；还能证明下列事实：即截至出具 ...

），双方各承担50%，以上债务以实际产生并给付为准（此款在甲方给付乙方每月的还款中扣除）……。 本案在一审过程中，吴某某向法庭提交了一份补充协议， 我们认为一审判决正确，协议内容虚假，请求驳回上诉人的上诉请求。 经双方当事人共同确认，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间于2005年9月18日所签订的 ...

，聘任杨建宾为该厂厂长。1997年9月24日、10月16日麒麟制鞋厂因企业发展需要2次向原告借款共计x元，双方约定利息为月息2分／月，但至今分文未还 及利息，应由卧龙区残联承担连带赔偿责任，因卧龙区残联为麒麟制鞋厂的共同出资单位，又系该鞋厂的开办主管单位，其应承担连带清偿责任。2、被告卧龙区残联认为应 ...

，改判王某某承担共同还款责任；4、撤销原审判决第四项；5、丁某某、王某某承担全部诉讼费及相关费用。 上诉人丁某某及被上诉人王某某对上诉人邓某的上诉答辩称 丁某某订立的户表施工协议并没有规定邓某需要向丁某某交纳工程前期开拓费用。所以，邓某交纳的x元工程前期开拓费用与丁某某无关，原审认定由丁某某归还错误。 ...

了股权转让协议，协议约定：“鉴于：一、军嬴房地产公司是由乙方和丙方共同出资设立的有限责任公司。公司注册资本800万元人民币，其中：乙方杜某某持有公司股权97 15个月，（在乙方收到甲方第一批股权转让金人民币2300万元开始计算）还款时间为第15个月的最后5天内一次性支付完结。若逾期三个月不能偿还人民币 ...

，故本院认为该证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”。经本院到国土部门查实，该份证据仍为现行有效的国土 享有的实体权益，在原告依法向国土部门申请权属变更，并被依法登记为共同使用权人之前，不能确定为物权。 其次，转让行为与转让协议是否有效转让行为包括签订 ...