。 公诉机关指控，2008年3月27日6时许，被告人胡某丙在一夜未睡和饮酒的情况下，持B2驾照驾驶渝x号五菱牌小客车行驶至国道319线高谷加油站 2007年度农村居民人均消费性支出额2527元。故对被扶养人的生活费应分段计算，三人共同的前四年生活费各为3369元，韩某甲余下的9年生活费为7581元，杨 ...

国家公布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的标准的规定，饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于20mg/x，小于80mg/x的驾驶 本院认为，该两份证据能够与上诉人余某某一审提供的病历及收据相互印证，共同证明上诉人余某某因本案所涉交通事故造成了特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤需要 ...

)植某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 六被上诉人的共同委托代理人罗家华，广东煜日律师事务所律师。 原审被告陈某某，男，X年X 下，不论任何原因造成的对第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿：(四)驾驶人员饮酒……后使用保险车辆；(五)保险车辆肇事逃逸”。本案中，驾驶员陈某某不但饮了酒， ...

为复印件，经核对与原件无异。 原告东湖公司诉称，原告是由浙江省湖州市几名自然人共同投资，购买原东台市唐洋水泥厂设立的有限公司。在筹建期间，因设备整修、场地整理 》，可以认定原告与第三人之间存在事实劳动关系。至于原告提出第三人系过量饮酒后加班工作，其存在重大过错，依据《工伤保险条例》的有关规定，不应认定 ...

受理后，依法指定审判员蔡红曼担任审判长，与审判员胡曙光、李燕组成合议庭，共同负责对本案进行了审理。本院于2000年11月28日公开开庭审理了本案，上诉 合法性、可靠性，不能作为本案的证据。(四)一审判决根据第二份鉴定书认定朱某云系饮酒后溺水死亡，判令上诉人承担30％的责任不当。上诉人应承担全部责任。 ...

龙锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、杨某、杨某、杨某共同的委托代理人廖某，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某 佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，我国道路交通安全法规定，饮酒不得驾驶机动车，机动车载人不得超过核定的人数，周某酒后驾驶超过核定人数的机动车 ...

陈某和武某、被告某物流公司的委托代理人杨某丙、被告陈某某和张某甲共同的委托代理人袁某、第三人某保险上海分公司的委托代理人诸某、某某保险上海分公司的 共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定；张某乙未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车的行为分别违反了《中华某某共和国道路交通安全法》第十 ...

首先，本案事故发生的原因系多因一果，陆某平明知出事路段尚未正式通车，在饮酒后未系安全带的情况下违规驶入该在建高速公路，并超速行驶，操作不当是事故发生的 法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人陆某乙、马某某、崔某某、陆某丙共同答辩称：一、交通大队的勘察笔录中记明事发路段没有交通警示标志；二、事发 ...

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准，要求三被告共同赔偿原告抢救费5000元，死亡赔偿金x元，丧葬费6615.50元，扶养费x.25元， 龙酒后死亡的结果，一不是在我的饭店死亡的，二不是在我的饭店饮酒过量，三不是我提供的酒和饭菜有问题。因此，我不应承担责任。 被告孙 ...

人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法 其家庭所有的无号牌两轮摩托车，李某甲乘他人的摩托车去一饭店与朋友一起饮酒，酒后李某甲乘坐李某丙驾驶的摩托车一起回家。约20时30分，当沿 ...