依法认定。综上所述，请求人民法院依法判令原告不应当支付被告关于丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金计x元的工伤保险待遇要求。 二被告辩称：首先，舞钢市劳动争议 通知》（平劳社工伤［2006］X号）的规定，判决如下： 一、驳回原告浙江中宇实业发展有限公司的诉讼请求； 二、原告浙江中宇实业发展有限公司 ...

认为,原告之妻被他人杀害致死，在（2009）汴刑初字第X号刑事附带民事判决中对丧葬费和抚养费已经作出判决，判决凶手李X进行民事赔偿。作为受害人的单位 丧葬费、一次性抚恤金和遗属生活补助费，原告再要求被告支付该费用有失公平，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下 ...

假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定，该规定虽属于地方部门规章，但没有违反国家的法律、法规，并符合劳动法关于保护劳动者的立法精神，故法院可 支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金的依据是《劳动法》第七十条和《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》。首先，原审法院并非国家最高 ...

本案不予审理。原告要求支付抚恤金、困难补助费的主张，因原告四人不符合国家规定的抚恤条件，不在抚恤范围之列，故该主张亦不予支持。丧葬费应按规定 劳动保险条例实施细则修正草案)》第四十五条、《山东省劳动局财政厅(关于地方国营企业职工洗理费、书报费等问题的函)》之规定，判决：一、被告机电公司支付原告丧葬费五 ...

某某在xx某前已为其参加工伤保险，按照《工伤保险条例》规定，原告诉称的丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金，应从工伤保险基金中领取，不应由被告支付 途径解决。 综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，据此，根据《工伤保险条例》（国务院令第X号）第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干 ...

日去世，上诉人依据《关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》（简称豫劳社养老[2007]X号文）的规定，向被上诉人要求其向上诉 法律规定的各项保险，根据《劳动保险条例》第十四条和实施细则第23条的规定，上诉人所要求支付丧葬费、抚恤金等均应由劳动保险基金项下支付，而非由被上诉人支付 ...

，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，请求依法判令被告支付给原告丧葬费、一次性公亡 支持。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，孙某因公死亡，其直系亲属可获得丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬补助金为6个月的统筹 ...

本案的审理范围，本案亦不予处理。 根据重庆市政府作出的渝规审法[2004]X号《通知》的规定，原告肖某甲应享受的抚恤金年限为58个月,原告肖某乙应享受的抚恤金 第十三条第一款，《工伤保险条例》第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干意见的规定》第二条之规定，判决如下： 一、肖某清因工死亡的赔偿款 ...

。 委托代理人刘某； 委托代理人崔某某。 原告禹某、刘XX诉被告刘某某、郭某某抚恤金分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告禹某及其委托 清算后，再行确定，因家庭析产和继承与本案不属于一个法律关系，应另案处理。被告对办理刘某后事花费应按照国家规定的丧葬费标准使用，即x元（x元÷ ...

26日给郊区教育委员会交过7000元居住使用费。孙全有生前月工资2475.50元，抚恤金尚未发放。 原审法院认为，本案当事人均是被继承人孙全有的合法第一顺序继承人，孙 上诉理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项的规定，判决如下： 一、 ...