12月5日，原告与被告就双方争议的问题达成了和解协议，原告准备履行时，被告反悔了，仲裁机关应当确认和解协议的效力并予以裁决；四、2010年4月 的仲裁请求不具体、不准确，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于立案的规定。因此，被告该项仲裁请求，本院不予审理。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定， ...

12月5日，原告与被告就双方争议的问题达成了和解协议，原告准备履行时，被告反悔了，仲裁机关应当确认和解协议的效力并予以裁决；四、2010年4月 的仲裁请求不具体、不准确，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于立案的规定。因此，被告该项仲裁请求，本院不予审理。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定， ...

12月5日，原告与被告就双方争议的问题达成了和解协议，原告准备履行时，被告反悔了，仲裁机关应当确认和解协议的效力并予以裁决；四、2010年4月 的仲裁请求不具体、不准确，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于立案的规定。因此，被告该项仲裁请求，本院不予审理。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定， ...

某某等16人向潜江市劳动监察大队举报投诉未果，遂向潜江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2009年8月7日作出裁决：一、潜江云通公司支付 效力。应当事人请求，本院制作此调解书，当事人拒收调解书，不影响调解协议的效力。 审判长陈忠军 审判员颜鹏 审判员别瑶成 二OO九年十二月十八日 书记员王某 ...

，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。现志华公司起诉所依据的《解除有关合同的协议》，系双方当事人就解除2007年12月签订的《 仲裁”的条款，志华公司应将本案提请北京仲裁委员会进行仲裁。高触公司关于志华公司应向北京仲裁委员会申请仲裁的意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国 ...

签订的合作协议的权利义务实质终止。但是双方当事人对违约行为及承担的违约责任存在分歧。 仲裁庭根据庭审调查及双方陈述的意见评析如下： （一）关于合同效力问题。仲裁庭 协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的 ...

，新富城公司在仲裁程序中没有对仲裁协议的效力提出异议，反而与其达成调解，在仲裁调解书生效后，又向人民法院申请撤销仲裁调解书，根据《最高人民法院关于适用若干问题的 同意吴卓昂支付法律服务等费用200万元并归还长沙湘中所为吴卓昂垫付的银行贷款本息、诉讼费用和其他费用等计256万元后，长沙湘中所放弃其余权益 ...

原则对案件予以裁决，该裁决书认定清单价证据不足。而申请人的主要证据都是复印件或自己单方制造的表格，不具有证据效力。4、裁决书适用法律错误。李某丙的工程 ，裁决事项不属于仲裁协议的范围的，应当裁定撤销。故施工设备折价款部分应予撤销，施工前期准备工作应付款和未付工程款部分裁决适当，应予维持。关于华通五部 ...

”）与被申请人昆明中普瑞科技发展有限公司（以下简称“中普瑞公司”）申请确认仲裁协议效力一案，申请人盛兴公司于2005年8月19日向云南省昆明市中级人民法院提出申请 兴公司在合同上签章予以了确认，盛兴公司关于仲裁条款因意思表示不真实而无效的主张，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。双方当事人约定 ...

。因此，芜湖冶炼厂上述抗辩不能成立。 （六）依据本案所涉仲裁协议，芜湖恒鑫公司不是仲裁协议的当事人，却被仲裁庭列为被申请人，但裁决书未说明将芜湖恒 的社会公共利益，未超过申请承认期限，该裁决部分的效力，本院予以承认。其余确定责任承担的裁决部分，本院不予承认。 本案案件受理费人民币500元，由芜湖冶炼厂 ...