或其他抵押。郭某某在保证书中承诺其不仅仅是保证人而且是借方拖欠的所有款项的首要债务人，有义务偿还借款人拖欠的到期的贷款，相应地对于借款人或者其他个人 。 第三，上诉状指责原审判决存在其他的“明显错误”，其理由并不成立，纯属无中生有，妄加指责。1．上诉状关于公司清盘的认识错误。公司清盘只是意味着经营活动 ...

条第二款规定，“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的 的当事人，而非担保人。仅从中海公司不断更换卓兴公司的合同主体身份来看，中海公司就没有“充分的理由和证据来支持自己的诉讼主张，完全是信日开河 ...

原审判决第三判项，改判罗某甲对金美达公司未偿还款项承担连带赔偿责任。理由如下：(一)湛江市政府出具的承诺函中，承诺不让中南银行香港分行蒙受损失，其 证明该破产程序已终结。最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》规定：对主债务人已进入破产程序的，债权人可在破产程序终结后6个月 ...

人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，判决东汽公司偿还韶钢公司货款（略）元；东汽公司支付韶钢公司上述款项的利息，从1995年3月28日起至上述 东汽公司已经明确否认其债务人地位；韶钢公司关于代为清偿第三人(惠发公司)同意履行债务而中断诉讼时效的效力应及于债务人(东汽公司)的答辩理由不成立，本院不予采纳 ...

给了农行邕江支行，并得到了债务人柳沙公司的确认，因此，农行邕江支行依法享有本案的债权。本案的争议焦点为:一、柳沙公司尚欠的款项数额；二、抵押人的 法律约束力，故朝阳园艺场抗辩担保期限已过的理由不成立，并主张农行邕江支行起诉已过诉讼时效亦无法律依据，该院不予支持。4．伟业公司与农行南宁民族办签订的《抵押 ...

所有，而不是收取。成某甲虽曾持贵隆公司出具的委托书、欠条、协议书等相关债权凭证，向有关债务人催讨过讼争款项之外的欠款，但只是形式，不能因为成某甲催讨 在二审中提出的此节异议，本院不予采信。综上，贵隆公司上诉理由不成某，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

公司对以上款项承担连带责任；判令长沙某某湘银支行对某某汽车贸易公司的抵押物所得款优先受偿。 被告金某、某某汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不 期间的债务利某。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第四十二条 ...

前先行偿付部分债权。一、甲方在2010年2月10日前向乙方支付人民币450万元；二、上述款项在2010年3月10日第三次债权人会议后兑付给乙方款项时 ，合法有效。 二、关于建林公司在解除合同后所获得的450万元工程款是否是创和律师事务所努力促成的结果，创和律师事务所主张100万元代理费的理由是否成立的 ...

合同支付利息没有事实和法律依据。1、基于上述理由，本案借款合同无效，在贷款人存在违法行为的前提下，借款合同中关于利息的约定，属于因违法行为所获取的利益 被上诉人阳光理财公司未作书面答辩。 当事人争议的焦点是：1、本案双方某事人签订的借款合同是否有效2、上诉人尚欠被上诉人的借款本金是多少利息还应支付多少 ...

公司在本判决生效后十日内向陈某支付欠款484.791892万元”。主要事实和理由：1.原判决认为“项目部根据贵州公路公司《关于九石阿宜良南某江大桥项目部与 .791892万元虽包括55.14万元利息，但该款项系贵州公路公司应当支付而未支付的款项，故原审判决对该款项主张资金占用损失并无不当，且以此计算的 ...