原被告双方陈述在卷为凭，以上证据均当庭质证，本院予以确认。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的 但身体健康状况欠佳，故其要求被告支付生活费100元及承担今后医疗费三分之一的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张每年被告给付二原告小麦350市斤的 ...

，原告郭某甲在安阳县X村合作医疗处报销医疗费5436.5元。 原审法院认为,赡养父母是子女应尽的义务，被告郭某乙每年给付二原告粮食和金钱，对二原告已尽了主要 上涨因素，上诉人郭某乙每年给付赡养费300元偏低，本院酌定赡养费500元为宜。关于上诉人郭某甲、柴某某称一审法院判令郭某乙给付郭某甲2008年3 ...

年10月2日，—二原告及其四个儿子在村委主持调解下，自愿达成赡养二原告的协议，即“关于李某甲家庭问题处理决定”一份，该协议载明:1．李某甲，张 ，该证明原、被告双方均无异议，应予认可。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母， ...

都有赡养的能力，四个儿子应把老人接到家中轮流伺候。原告所提供的分家单关于住房条款，不是我的意思表示，分家时我不在家，不知此事，手印也不是我摁的 单、票据、庭审笔录为证。 本院认为，原告起诉被告尽赡养义务，合理合法，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，赡养义务不仅包括对老人物质上的供给，也 ...

、何某每人生活费200元，医疗费由张某乙负担四分之一。 原审认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，张某丙、何某含辛茹苦将四个子女养大成人， 将其属于自己耕种的责任田分配给三个儿子耕种，也是合乎情理的。关于张某乙要求分割耕种父母的菜地，因该地块已被张某坤在上面建起房屋，张某坤不是本案的 ...

、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，判决：一、被告武某甲 共和国婚姻法》第二十一条第一款第三项规定：子女不履行赡养义务的、无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。张某丙于1982年离开家乡，到大 ...

协议。约定，长子张某甲及次女张某丙赡养父亲张国清，次子张小甫及长女赡养母亲杨某某；父母由谁赡养，医疗费由谁承担(二人均担)；百年后，老人 三被上诉人不同意调解，使调解工作无法进行。 本院认为：尊老爱幼，赡养老人是中华民族传统美德，赡养老人是子女对老人应进的义务，也是法定义务。按照协议约定上诉人杨某某是 ...

的子女情况予以认可，但对其证明中赡养父亲的人数不予认可，子女均有赡养父母的义务，养子女与亲生子女具有同样的义务，考虑到五子妹中有一人 与就医地点、时间、人数、次数相符合。 8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员 ...

原告的1.05亩承包地被国家征收，赔偿了原告约5.6万元，足够原告养老所需。关于住房问题，取暖设备农村没有条件，被告张某甲不提供。 被告张某乙辩称，其同意 当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，故被告张某甲、张某乙对原告崔某某有赡养 ...

原告提出反悔，违背了诚实信用原则，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 审理查明：原告共有子女四人，现随小儿子张小甫生活。2007年10月25日，因赡养问题 ，已进入实际履行。由此，视为原告诉称的赡养权利已进行了处分。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，原、被告达成 ...