，又名段某昌,生于1979年10月30日，其兄妹五人，段某昌应承担其父母的赡养费用为（20年×1891.57元/年×２÷5）x.56元。2000年2月13日，原告 七十五条、第七十六条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条之 ...

重庆市上一年度农村居民消费性支出计算20年，因二原告人有两个子女，均有赡养父母的义务，故二原告人的生活费应由二人分担，其赔偿数额为x元，超过部分不予 共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一 ...

支出标准计算赔偿数额，亦二原告人生育有两个子女，其子女均有赡养父母的义务；对其要求赔偿其精神损失的诉讼主张，因不属于刑事附带民事受理范围，本院 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于 ...

按五年计算。”本案中，贺某乙、万某系贺某甲的父母亲，年岁已高，贺某甲对其父母有法定的赡养义务，现贺某甲因交通事故受伤致残，其劳动能力和就业均受不同程度的影响，贺某甲主张赔偿被抚养人生活费的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。 关于误某的问题，一、二审诉讼中虽然贺某甲未能举示相关证据证明其在何处 ...

证据证明其妻既丧失劳动能力又无其他经济来源，且原告夫妇的孩子已成年，均有赡养父母的义务，故原告的该项请求本院不予支持；精神损害抚慰金本院酌定为5000元， 马某某应予支付，被告联华公司应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、 ...

赡养，但其有姊妹六人，赡养父母不是其一人义务。2、被申请人拥有房屋十四间及综合商店一处，承包土地数十亩，收入可观，有足够的给付能力。3、再审申请人的 二审、原再审查明的事实相一致。 本院再审认为，（一）关于焦XX、焦某甲提出的择校费问题，二申请人在原再审时称其实际交纳了4000元择校费，其余的款项打了 ...

了3,600元。2004年3月28日父母及除在新疆的刘x林之外的在x五名子女在系争房屋内召开家庭会议，商谈对父母的赡养问题，最后达成一致意见，父母居住至被告 ： 一、被告刘敏x与刘至善于2004年11月28日签订的关于上x市浦东新区X村X号X室房屋的《上x市房地产买卖合同》无效； 二、上x市浦东新区X ...

不承认其撤回，视为其实际上放弃继承，所以覃某生已合法继承其父母的遗产，按法律规定，夫妻一方继承所得的财产属于夫妻共同财产，所以对该证某本院依法予以确认；对于证 超出部分本院依法不予以支持。3、关于继承人是否存在多分、少分或不分的的问题。原告朱某没有证某证某被告对覃某生不尽赡养义务，被告丧失了继承权，不 ...

为x.58元，也应作为夫妻共同债务。被告肖X辩称的原告擅自给小孩取名和上户口的问题，本院认为，关于小孩的取名问题，小孩既可以随父姓，也可以随母姓，待 三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能 ...

的诉讼请求于法有据，该院予以支持。关于原告诉讼的生活费数额标准问题，根据二原告目前实际生活费需求状况，同时考虑河南省2008年度农村居民人均生活消费支出标准已经 辩称，同意一审判决，请求维持原判。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。二被上诉人已经八十多岁，年迈多 ...