人集资，并委托刘胜利为竞买人参加竞买。竞拍成功后，刘胜利等人又抓纸蛋分配l8间门面房，第三人张某乙分得本案涉案房屋（东起第13间），并于 七批）的决定，因与物权法有关规定冲突，废止了《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第118条，因此，《中华人民共和国合同法》第 ...

的房屋交给被告（朱某某）”属于认定事实错误，应予纠正。 3、关于举证责任的分配问题。本案上诉人与被上诉人间系买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法 朱某某逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行； 五、驳回被上诉人朱某某全部抗辩主张。 一审案件受理费7500元，二审案件受理费 ...

，陈某甲夫妇与陈某丁夫妇协商分割中营街X号房屋，并立有《关于姐弟共有房产权分配的协议》。协议约定双方各占房屋一半份额。2003年9月间，陈某丁 不合法，陈某丁应与其同列为被告；④原审法官偏袒原告办人情案，适用证据不合法；法院有回避本案事实，将程序混乱，目的就是为了规避继承案件已过诉讼时效问题。二是认定 ...

的经济利益受到损害。二被告未按高新区制定执行的菜地赔偿标准赔偿，与标准每平方米相差2.78元，导致原告少领取菜地赔偿款x.06元。现起诉要求： 赔偿款x.06元。参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的 ...

某某出资278.6万元，原告出资150万元，分占出资额65%、35%，并以该比例分配盈余、承担债务。被告徐某某承诺在合伙中止时如出现亏损保证全额返还原告出资 7月4日，此时应执行的《公司法》为1999年修正版，1999年《公司法》未对公司参与合伙进行明确规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 ...

完毕。当征地补偿款以组为单位下拨到位在城郊乡政府后，如何分配双方意见分歧大，导致原告诉至法院。经2006年7月28日（2006）南民三终字第 举2005年11月25日“蚕坡土地收归集体从新调整”证据材料写明：关于2005年太澳高速公路占用集体（本组）的蚕坡土地，根据召发文件，必须收归集体从新调整，同意 ...

复议人提出：驻马店中院在委托评估、拍卖中，程序违法，执行中存在超标的查封、违法拍卖舞钢市法院查封的标的物,剥夺自己参与分配权等问题,要求本院依法撤销驻马店中院（ 执行终结，而案外人李某于2008年9月19日才向驻马店中院提出要求参与分配，其请求不能支持。李某反映驻马店中院在委托评估、拍卖中，程序违法， ...

《中国文化报》上公开向陈某赔礼道歉（致歉函内容须经本院审核，逾期不执行，本院将在有关媒体上公开本判决主要内容，费用由吉林省长白山音像出版社、湛江华丽 的主张，缺乏依据，本院不予支持。 原审法院确定的一审案件受理费的分配并无不妥，华丽金音公司关于案件受理费的分配不合法理的主张，本院不予支持。 综上，上诉 ...

报》上公开向陈某、胡某某赔礼道歉（致歉函内容须经本院审核，逾期不执行，本院将在有关媒体上公开本判决主要内容，费用由吉林省长白山音像出版社、湛江华丽 高的主张，缺乏依据，本院不予支持。 原审法院确定的一审案件受理费的分配并无不妥，华丽金音公司关于案件受理费的分配不合法理的主张，本院不予支持。 综上，上诉 ...

《中国文化报》上公开向胡某某赔礼道歉（致歉函内容须经原审法院审核，逾期不执行，原审法院将在有关媒体上公开本判决主要内容，费用由吉林省长白山音像出版社、 高的主张，缺乏依据，本院不予支持。 原审法院确定的一审案件受理费的分配并无不妥，华丽金音公司关于案件受理费的分配不合法理的主张，本院不予支持。 综上， ...